本月早些时候，一次自动固件更新打破了LockState为约500名客户提供的支持互联网的“智能锁”，其中包括约200台Airbnb主机，这些主机使用这些锁远程管理租赁访问。客户必须更换锁或运回修理(锁仍然可以用物理钥匙操作。）

像许多“物联网”设备一样，智能锁也容易受到一系列技术问题的影响。去年，安全顾问安东尼·罗斯（Anthony Rose）揭露了蓝牙门锁的巨大安全缺陷。在他测试的16把锁中，罗斯成功地撬开了12把。

智能锁似乎并不比我们的姐妹网站Gizmodo四年前探索智能锁安全性时更简单。我们问了五位安全专家这些锁是否根本不安全。

这些专家都没有准备好完全注销所有智能锁。”安全技术专家、作者、哈佛大学讲师布鲁斯•施奈尔（Bruce Schneier）去年在国会作证时表示：与许多技术一样，你只需决定信任谁以及信任他们的程度。

麻省理工学院教授Stuart Madnick说：“启用网络的锁总有被屏蔽或黑客攻击的风险。”，“最有可能是由于主人的行为（或粗心大意）。”但他指出，老式的钥匙和锁解决方案也有用户自己**的风险：“我的一句流行语是：‘你可以为你的门买一把更结实的锁，但如果你仍然把钥匙放在垫子下面，你真的更安全了吗？’

马德尼克将这种权衡与开车而不是骑马的风险增加作了比较你愿意用你的车换一匹马吗？”

网络安全公司SentinelOne的安全策略主管杰里米亚格罗斯曼（Jeremiah Gros**an）将智能锁与监狱安全门和接待员控制的蜂鸣器等老式远程系统进行了比较。他说，连接互联网的锁有时是一个合适的解决方案：

我个人会把家里的安全托付给这样一个装置吗？不是现在，而是将来随着设备变得更好更安全，我可能会更信任他们。其他人应该使用它们吗？当然，这取决于他们的生活状况。人们可能会考虑把它们用作门口，因为它们所保护的东西对它们来说并不重要。

对469美元的锁来说，这是一个该死的警告。格罗斯曼最近在推特上谈到了一个不安全的智能锁更新系统的深层含义：

但格罗斯曼说，我们不应该问智能锁是否“根本不安全”，而应该问它们是否“对给定的应用程序足够安全”

安全软件提供商Icon Labs的联合创始人Alan Grau也这样说：

毫无疑问，尽管存在风险，人们还是会使用智能锁。我认为要问的问题不是是否应该使用这些解决方案，而是风险是什么？这些风险与传统锁具相比如何？[锁具**商]能做些什么来确保这些设备具有合理的安全层？

安全记者布莱恩·克雷布斯（Brian Krebs）说得最严厉，他说这么多人在安装智能锁，这让他很烦恼。他说，要想突破一个锁，攻击者必须一直在现场。”使用支持互联网的锁，你已经从等式中去除了昂贵的（从攻击者的角度来看，是有风险的）成本。“他仍然不会完全注销这项技术。”我不是说不能有远程启用的锁，也安全。但我敢打赌，今天使用的大多数设备可能远没有它们应有的安全。”

有了所有这些警告，人们的共识似乎是，智能锁会为了更方便而牺牲许多预期的安全性。在你买一个智能锁之前，先研究一下它的安全问题，并知道可能会出现新的问题。但请记住，如果使用错误，任何锁都是不安全的。