联邦通信委员会提议终止网络中立，这意味着自由开放的互联网可能终结。根据网络中立规则，FCC要求像康卡斯特和AT&amp；这样的互联网服务提供商；所有网站和互联网服务一律平等。

像上次一样，联邦通信委员会已经开放了一个论坛来评论他们的提议。评论将开放至7月18日，8月16日前回复评论。到目前为止，有500万条评论。

要提交评论，请访问此链接。点击“快速”添加评论，点击“新文件”上传文件。

前联邦通信委员会顾问孙咏琪（gigisohn）在一篇可混搭的帖子中给出了评论建议。除了担任前联邦通讯委员会主席汤姆惠勒的顾问外，孙燕姿还与人共同创立了倡导平等竞争的非营利组织“公共知识”（Public Knowledge）。

当然，你可以使用一些模板来发表评论，但原创的、深思熟虑的评论有助于为保持网络中立规则提供更有力的理由，并有助于专家在反对废除的不可避免的法律案件中为之辩护。那些说“网络中立性不好”之类的帖子（以“约翰·奥利弗”的名字命名）比那些强有力的、详细的反对它的帖子所占的分量要小得多。

已经评论过了，不觉得你搞定了吗？你可以再评论一次。”在这样的诉讼过程中，辩论双方的公司和组织都会提出许多意见，包括在他们拜访联邦通信委员会委员和工作人员陈述案情之后。

下面是一些让你的评论变得重要的技巧。

1.把它个人化

写下网络中立对你个人的影响。”也许你是一个卖巧克力和咖啡的企业家，如果戈迪瓦和星巴克支付更快的运费，你就永远无法与之竞争。也许你在Etsy上卖工艺品，如果ISP能以任何理由青睐亚马逊或eBay，这永远不会引起公众的注意，”Sohn在她的帖子中写道。

但是，即使你不经营小企业，网络中立的终结也会影响你。你可以写下你是如何使用互联网或者它是如何改善你的生活的。你在网上拿到学位了吗？你通过社交媒体与朋友联系吗？”如果你认为如果互联网服务提供商能够在互联网上挑选赢家和输家，这些好处就会失去，那么就这么说吧。

2.评论你为什么要付费上网

你为什么要注册宽带？”Sohn写道：“这是为了从特定的提供商那里获得电子邮件地址、云存储或其他在线服务吗？”还是为了快速可靠地访问所有提供的互联网服务？如果您从ISP以外的其他人那里收到电子邮件、云存储、web托管和其他超高级服务，请告诉FCC。”

FCC目前将宽带isp归类为“信息服务”而非“电信服务”。在逆转网络中立性的同时，它试图辩称isp提供（人们也在购买）互联网接入和其他服务，如电子邮件和云存储。

宽带最初被视为一种“电信服务”，但在2015年，联邦通信委员会研究了宽带是如何被宣传的，以及消费者认为他们在购买什么。他们将宽带互联网服务提供商的定义改为“信息服务”，因为消费者购买宽带是为了快速接入互联网，而不是通过不同的方式与他人交流。

3.写下宽带互联网的种类（或者更可能是缺乏）

反对网络中立的人引用的一个论点是，客户可以转用其他ISP。然而，联邦通信委员会4月份的一份报告发现，58%的美国人可以使用零或一个宽带ISP，87%的美国人只能使用两个或更少的ISP。

除了解决缺乏选择的问题外，您还可以提到切换ISP带来的困难。”在25Mbps下行和3Mbps上行（FCC对宽带的定义）时，您有什么选择？它们是真正的选择，还是所有的互联网服务提供商对基本相同的服务收取相同的价格？换工作的代价是什么？你会受到经济处罚吗？你需要买新设备吗？你需要休息一两天等待安装吗？”

4.你认为联邦通信委员会在互联网监管中应该扮演什么角色

争论的另一个方面是，FCC是否应该能够监管宽带互联网服务提供商。”Sohn写道：“这一角色包括确保消费者不受隐私、欺诈性计费和宽带提供商哄抬价格等因素的侵害。”如果FCC没有宽带ISP的授权，康卡斯特公司可能会在一夜之间把价格翻一番，FCC或任何其他机构对此也无能为力。”

如果你认为联邦通信委员会应该有这个权力，写下为什么这对你很重要，以及联邦通信委员会应该能够监管宽带的哪些方面。