如果你在信用卡上签名，写上“见身份证”，或者留空，这有关系吗？有很多谣言说你应该在信用卡背面做些什么来保证它的安全。Stack Exchange的塑料爱好者会回答你的问题。

当获得一张新的信用卡时，关于背面签名的政策是什么？我应该签吗？我应该写“见身份证”吗？我应该留空吗？我应该签名并写上“见身份证”吗？

我听过各种各样的建议，但似乎都是基于城市传说或道听途说。对于一个经常使用信用卡的普通消费者来说，最好的做法是什么？

请看这里的原始问题。

别无选择（由joetaxpayer回答）

如果你读了这张精美的印刷品，你会发现你有义务在卡片上签名才能使用它。从技术上讲，除了签名之外，还写些东西会使卡片作废。当然，只要店员费心去看。

如果你想防止欺诈，最好使用有责任限额的信用卡。

信用卡福利（德鲁·斯蒂芬斯回答）

对于那些在美国，金融保**限制你的责任为50美元欺诈购买任何信用卡。这就是为什么信用卡比借记卡携带和使用更安全的一个主要原因，因为限制您使用借记卡的责任需要在欺诈使用的两天内通知银行

签字的合法性（基思回答）

签名行最后剩下的真正用途是在欺诈案件中覆盖信用卡发卡机构的背面。USC第15篇第1643节部分规定：

（a） （1）只有在以下情况下，持卡人才应对未经授权使用信用卡负责：（a）该信用卡是可接受的信用卡(B） 负债不超过50美元(C） 发卡机构向持卡人发出有关潜在责任的充分通知(D） 发卡机构已向持卡人提供了一份关于通知发卡机构该卡丢失或被盗的方法的说明，该说明可在本编第1637（b）节要求的声明正面或反面提供，或在该声明随附的单独通知上提供(E） 未经授权的使用发生在发卡机构收到通知，信用卡已发生或可能由于丢失、被盗或其他原因而发生未经授权的使用之前；（F）发卡机构已提供一种方法，使该卡的使用者可以被识别为有权使用该卡的人。

签名行，加上收据上的签名，允许零售商检查签名，从而在主张持卡人对未经授权的购买负有责任时，履行发卡机构责任的第F条。用户或零售商是否真的利用了这个特性是无关紧要的；发卡机构已作出规定，从而履行第F条。

第B条也与讨论密切相关，因为它规定了发卡机构责任的下限。这就是为什么你看到零售商“刷卡”信用交易的原因之一；对于小的购买，你有责任，无论是你持有卡还是其他人。

签字（泽尔回答）

我将从技术上正确的答案开始：签名。信用卡发卡机构严格要求签名。如果你写的不是你的签名，你就是在违反规则。

但更现实的答案是，这一点都不重要。在大多数情况下，你只需刷卡，收银员也不会费心去检查，如果他们检查了，他们可能不会真正注意。在极少数情况下，他们确实密切关注，他们确实要求签署，那么你就需要签署。

现在，真正的**是：如果有人偷了这张卡，他们会像你没有签名一样使用它，当然他们可以尝试在网上使用它，而没有人知道它是否签名。

底线是：得到一张防欺诈的卡，然后签名。这是你可以做的，以保护自己免受欺诈，不这样做不会提供任何好处。如果有人在没有签名的情况下拒绝拿卡，这对你来说只是一个小小的不便，而不是一个小偷的问题。

不同意上述答案？留下你自己的答案或在最初的问题上发表评论。在Money Stack Exchange上可以看到更多类似的问题，这是一个问答网站，供想要掌控自己财务的人使用。如果你有自己的问题需要解决，那就去问吧。你会得到答案的(而且是免费的。）

图像从敏锐的眼睛，葡萄树，和迷雾混合。