Facebook曾经只是一个社交网络，但现在Google+已经分得一杯羹。许多人觉得这两种选择中的任何一种都令人沮丧，或者完全喜欢它。那么哪个更好呢？以下是你最好的论点。

注意：这篇文章总结了你所说的，不一定是我们对这个问题的看法（尽管你可能会发现我们也总结了一两条评论，因为我们经常参与讨论）。阅读时请记住这一点，如果你想看到每一个论点，请查看原始讨论。

facebook拥有所有你认识和爱的人

很少有人不在Facebook上，即使他们没有真正使用Facebook。对许多人来说，它已经取代电子邮件成为一种主要的沟通方式。你几乎需要它来保持联系。那些不使用它的人可能会错过他们的朋友在做什么。Ovy认为这使得Google+在本质上无关紧要：

呃，脸谱网。因为人们真的用它。我很想全职使用Google+，但这就像去电影院看一部50年前阿塞拜疆**的没有字幕的独立电影一样。

哈恩觉得这是人们使用Facebook的唯一原因：

这也是人们使用Facebook的唯一原因。人们使用它是因为人们使用它。教条。挣脱你的枷锁，我的朋友。现在的暴政不一定意味着永远的暴政！

对一些人来说，受欢迎使一项服务有价值。对其他人来说，这只是烦人。

google+使结识新朋友变得容易

一些用户觉得Google+不需要你的朋友使用它。事实上，对于severin这样的读者来说，这是一个优势：

Google plus为我赢了。原因：每个人都说他们的朋友都不在上面。。这就是我最近越来越喜欢它的原因。我在不同的群体中认识了很多有共同兴趣的新朋友。它实际上增加了我的朋友圈。在G+上结识新朋友，讨论你对相关问题的看法（类似于我们在tl80上的做法），同时我在Facebook上的大多数朋友都在分享模因和毫无意义的文章。

虽然Google+可能会因为缺乏已知的朋友而苦恼，但它很擅长将你与其他有类似兴趣的人联系起来。本质上，它以不同的方式变得有用。这可能会使Google+在某种程度上成为一个竞争对手，并使其更像是另一个需要跟上的社交网络，然而，有些人可能会觉得这本身就令人沮丧。然而，Andrij Harasewych发现它的效果很好：

在过去的两年里，我在G+上学到了更多的东西，遇到了比我在Facebook上7年所遇到的更多令人惊叹的人。对。我仍然使用Facebook给我的朋友发信息，分享个人信息，但作为一个成年人，Google+是我想要的。

对我来说，这不是选择一个或另一个。每一个社交网络都应该仅仅被视为一个工具，而不是一个家(尽管Google+是最好的工具，但我认为

推特是你和不认识的人交谈的地方(（广播媒体）Facebook是你与认识的人交谈的地方(关系图）Google+是你与你想认识的人交谈的地方(兴趣图）

所以，如果你愿意把事情分开，你可以在所有的社交网络上玩得很开心。

google+无所不能

有些人喜欢Google+似乎无所不能。哈恩属于这一类：

Google+是Facebook、Twitter、Messenger、兴趣论坛、电子邮件和skype的组合，但在几乎所有方面都更好。

Skype-G+提供免费8人视频聊天。它为有商业头脑的人提供了方便的注册或公共网络研讨会。我不能低估它对人们的价值。

E-Mail-G+完全取代了E-Mail用于个人交互（与G+上的人）。它的工作量较低，所以更多的交流发生，它的过滤非常好，所以没有垃圾邮件。举个例子。我曾经每周和我最好的朋友在一个不同的州通过电话和电子邮件交谈一次（也许）。现在，它每天有3-5次私人通信，而不必感到与即时通讯联系在一起。Facebook没有提供这种亲密关系，而电子邮件是一种更高的负担。G+是……”嘿，瑞恩可能也会觉得这很有趣。“脸谱网”是“嘿，我所有的朋友都需要知道这个”的电子邮件是“下次我们发电子邮件时，我会尽量记得跟瑞恩提这个问题。”

兴趣论坛-G+社区是gawker现在用博客做的事情。它比大多数感兴趣的论坛都好，因为它在单个平台上更为知名和聚合。不过，它没有金贾那么好。Kinja更擅长文章/评论。G+社区是帖子/讨论。

Messenger与Hangouts的集成基本上是AOL IM+SMS。这是最好的信使服务，但这不是一个巨大的卖点，因为。。。感应电动机。。。谁在乎呢。

Twitter——我认为它不如Twitter，因为Twitter是如此依赖于用户的数量，而且它非常简单。但是。。。我在twitter上得到的任何东西，我在G+上得到更多的上下文，我得到它的速度几乎和在twitter上一样快。Twitter会给我更多的东西，G+更多我想要的东西。对我来说，这是科学新闻，推特很烂。

Facebook-G+更容易与通过圈子感兴趣的朋友保持感兴趣的话题。相比之下，Facebook的拷贝既笨重又难以设置。这也让我能比facebook更容易地结识志趣相投的新朋友。实际上我在G+上交了新朋友。Facebook是我认识的人的电话簿。我是个成年人。。。如果我需要网络服务，我就用LinkedIn。

这让我得出结论。G+有可能取代几乎所有这些平台，同时获得一些功能，在这个过程中损失很少。googlewave很棒，但它失败了，因为它让电子邮件变得更难，G+让它更容易。唯一不能被G+取代的服务是LinkedIn，这只是因为人们喜欢把工作和家庭分开。

如果你想整合你的服务，Google+可能适合你。

google+让谷歌更糟

Google+从tl80的读者那里得到了很多喜爱，我们也很喜欢它。但我们中的一些人并不欣赏它对整个谷歌所做的一切。我们自己的惠特森·戈登解释道：

这一论点与其说是反对Google+作为一项服务，倒不如说是反对它在社交网络之外产生的影响：

谷歌把一切都投入了Google+，牺牲了他们的许多其他服务，尽管没有人想要它。他们基本上从googlevoice和googlereader（安息吧）等伟大的服务中拿走了资源，以便将Google+塞进其他所有Google服务中，迫使每个人都尝试使用它。这是一个很好的服务，但他们的方式已经在我口中留下了一个坏味道，让我觉得所有其他伟大的谷歌服务已经落在路边。

我们理解谷歌为何在社交网络上投入如此之多的精力，但我们希望看到谷歌在其他产品上投入更为一致的努力。

google+使得与相关人员分享相关信息变得更加容易

Google+在与人沟通方面有很多优势。联系可以是相互的，但不一定是相互的。你可以在你的feed中得到你想要的信息，而不需要接收其他一些你不想看到的帖子。你有更多的选择和更多的灵活性。这是Vrekk认为最吸引人的：

谷歌+。我的主要理由是，有人可以把我加入他们的圈子，看看我贴了什么，但我不必把他们圈回来。如果我的前男友出于任何原因想看到我发布的内容，她可以，而我不必看到她发布的内容。不用担心接受或拒绝朋友的请求(我通常把所有的东西都发布到公众面前，这样每个人都能看到我发布的内容，这就引出了我的第二点）

圈子是分享东西的好地方。作为一个入口玩家，有时我只给我的入口伙伴发帖子，有时我不想让同事看到帖子，所以我把它分享给我的朋友和家人，但不是我的同事。我相信Facebook现在允许你这么做（已经好几年没用过了），但我认为它不像Circles那样简单和出名。

我不得不说，我有点，我的意思是，非常，有偏见。我不是Facebook的粉丝，我是一个巨大的Google粉丝（这里我指的是Glasshole级别的粉丝），他在Facebook面前几乎可以使用Google的任何东西。但我仍然认为我的观点是正确的。

不管是不是Google粉丝，Google+提供了更多的灵活性。虽然Facebook上经常有更具体的分享方式，关注他人而不成为朋友，以及Google+可以做的其他各种事情，但其中许多方法需要更多的工作，并不特别明显。在某种程度上，这遵循了帕累托原则，该原则鼓励80%的大多数使用的功能是直观的，剩下的20%需要工作来完成。与此同时，Facebook让这些功能变得更加复杂，有时甚至相当困难。因此，根据用户类型的不同，您可能更喜欢或不喜欢这种方法。

google+对商业更有利

早在今年5月，谷歌就大力推动将照片管理和编辑工具与Google+集成。有了Picasa托管的所有照片，组织起来就更容易了。但最重要的是，斯科特e。detweiler发现Google+在推广摄影方面也更有效：

作为一名摄影师，如果不花钱宣传，很难在Facebook上引起注意。当然，我的很多朋友都在那里，但我的朋友并不是我作为一个市场需要抓住的主要人才库。在一年多的时间里，我在G+上的粉丝数增长到了近1000000，而Facebook的粉丝数则徘徊在8000左右，我拒绝支付营销费用，而且我喜欢G+还能帮助我的搜索排名。Facebook被谷歌完全忽视了。

但除此之外，企业一般倾向于选择Google+。詹姆斯解释道：

如果你是一个小企业和/或拥有一个网站，你必须在G+。它是唯一的社交媒体平台，让你的SEO又名页面排名为您的网站只是通过使用该平台。

你不仅可以在电视上玩，还可以在全世界广播。完美的网络研讨会，促进您的业务，教育，信息娱乐，主持自己的QVC频道。。。

有了社区，你就可以建立人际网络，而与G+捆绑的生产力工具将你的社交媒体体验提升到了一个新的水平。

谷歌一直在升级这个平台，给它的用户一个惊人的体验…哦，没有添加。

G+赢了，手放下！！！！

Facebook似乎更倾向于面向消费者，而Google+将为任何人服务——这是我们在这里看到的一个共同主题，因为Google可以从您提供的几乎所有信息中获益。

底线

归根结底，更多的tl80读者欣赏Google+。这篇文章真的展示了我们社区对Google+的热爱。但最终，每一项服务都有自己的优点和缺点。读者jdrch很好地总结了一下：

两个都好吗？Facebook对朋友很有好处，但G+更适合于严肃的交谈，尤其是在科技方面。

最后，只要你享受从体验中得到的东西，你用什么可能并不重要