亲爱的tl80，如果应用程序死了，为什么你们还一直推荐Sparrow？它值我的钱吗，还是我该找点别的？它还能用吗？

真诚的，应用程序购物者

亲爱的应用程序购物者，我们听到了很多，实际上，这并不像许多人会相信的那样简单。仅仅因为一个应用程序或它的开发团队已经转移到其他优先事项上，并不会让一个应用程序死掉，也不会让那个应用程序突然变得更糟。不过，如果我们每次听到“你为什么说X应用程序”都有钱的话？它死了！”我们会很有钱的。

你的问题的真正答案是更多的问题，这些问题将帮助你做出决定：你使用这个应用程序是因为它满足了你的需求，还是因为你在长期投资于一些更伟大的东西？换句话说，你是在寻找工具还是服务？最后，你在这个过程中花了钱吗？

有些应用程序即使“死了”也能正常工作

有两种类型的“死”应用程序。第一个是真正死去的人。它们只能死在藤蔓上，根本得不到更新，或者完全被它们的主人拉走。Astrid、Smartr Contacts和以前的优秀（但不再可用）Senti-Wayk for Android都是例子。如果你仍然拥有它们，它们会继续工作，如果你喜欢，你可以继续使用它们，但是当你得到一个新设备，或者得到一个主要的更新，或者需要重新安装的时候，不能保证应用程序会继续工作。此外，如果出现安全问题或主要bug，没有理由相信开发人员（如果他们还在的话）会修补或修复它。

第二类是“死了”但仍能工作的应用程序，它们仍然可用，并且仍然处于游戏的顶端，但它们的开发人员已经开始或正在开发其他应用程序。其中一些应用程序甚至可能会得到半常规的稳定性补丁、错误修复和兼容性更新。像Sparrow和Thunderbird这样的程序就属于这一类。不管是什么原因，这个应用程序很难“死掉”，即使它没有得到功能更新或积极推广。

一些应用程序仍然得到安全更新和错误修复

如果你读过一个工具，它可以做你需要的，但你担心它“死了”，检查它的更新历史。即使开发人员已经离开了这个应用程序，你可能会看到它最近在这里或那里收到了错误修复。如果有，这是一个好迹象，它将继续工作至少一段时间，它没有被完全放弃。

另外，要确保有问题的应用程序没有需要的基于云的或服务器端组件，比如多设备同步或托管数据。如果是这样的话，当开发商决定不再为它买单时，它就更有可能破产。

有些应用程序还没有死，只是还没有开发出来

当然，我们都见过一些开发人员，他们一听说自己的程序在新的操作系统上无法工作，或者厌倦了电子邮件询问，就立即关闭一切。他们通常是少数，所以不要用这些标准来评判每个人。当你查看一个所谓的死掉的应用程序时，检查一下论坛，看看这个应用程序是否已经被完全抛弃，开发者是否有任何反应（如果没有，人们可能会在论坛上抱怨），以及它的用户在说什么。

在很多情况下，一个死掉的应用程序可能会被发布到社区或者开源，因为开发者没有时间去开发它。例如，Astrid，我们最喜欢的待办应用之一，被雅虎收购，随后关闭。然而，Astrid是一个开源工具，虽然Yahoo可以关闭它的服务器，但是他们不能阻止人们进行代码分叉，滚动他们自己的构建，以及自己动手。

一句话：“死”并不意味着“没用”

如果你说不出来的话，我们对第一类死机应用没有太大的问题。当然，Sparrow可能不会很快得到重大更新，但它仍然是iOS和OSX上最好的邮件客户端。为什么你会因为某一天它可能会变得更好而使用一些不起眼的东西呢？只要Sparrow拥有你想要的一切，那么花这些钱让你的电子邮件管理变得更好是值得的。它可能不会永远工作，当然操作系统的更新最终可能会打破它，但在此期间，它仍然是值得的。

只要知道你所看到的就是你所得到的。只要你记得软件是一种工具，它能完成一项工作，而不是投资于未来的承诺或计划，你就没事了。如果你花了很多钱在一个应用程序上，我们可以理解你的想法，但是很多为当前版本收费的开发人员无论如何都会为主要的功能升级收费，所以你几乎总是为你购买当天得到的东西付费。

无论如何，“死”并不意味着“没用”，也不一定意味着新闻稿会让应用程序停止工作。这只意味着你买的是你所看到的东西，而不是将来更好或不同的东西的承诺。当Mozilla说他们正在放慢开发速度时，Thunderbird并没有停止工作，当Google收购它时，Sparrow也没有停止工作。当你考虑使用一个不再活跃的应用程序时，你必须决定是否值得冒最终不得不找到一个替代品的风险，如果它在你身上关闭。在某些情况下，这是一颗定时**，它会关闭你，让你争先恐后的更换，但这是真实的任何事情。如果它是同类中最好的工具，那么仅仅因为它“死了”就避免它似乎是愚蠢的。

真的，生活黑客

照片由tele52（Shutterstock）、Anthony Easton和Oyvind Solstad拍摄。