亵渎是一个引起分歧的话题。有些人认为**在任何礼貌的谈话中都没有地位，从来没有；有些人觉得，明智地运用，亵渎是他们交流中最好的调味品；其他人则大声咒骂，好像他们想解开一枚令人垂涎的“F**k-耶”四个字母的徽章。这是一个敏感的话题，也是过去一周一些有趣辩论的焦点。我们来谈谈，好吗？

注意：这篇文章的中心是一群开发人员争论演示文稿中的诅咒，但是讨论超出了这些界限，所以如果你不是开发人员，不要因此而感到厌烦。此外，由于这篇文章是关于亵渎，你可能会发现一些前面。如果你在看到或讨论亵渎时容易产生蒸汽，你可能需要带上你的嗅盐。图片由扎克·霍尔曼混合而成。

起点

GitHub开发人员Zach Holman的演讲迅速在科技界和创业人群中传播开来，很大程度上得益于他有趣而吸引人的幻灯片(他的幻灯片非常好，他为非设计师写了一篇关于幻灯片设计的帖子，我们大约两周前发布了这篇帖子。）他的演讲和幻灯片都使用了亵渎甚至可怕的f**。这就是谈话的开始。

“骂人不好”的人群

微软员工斯科特·汉斯曼（Scott Hanselman）在自己的岗位上搭建了反咒骂阵营的帐篷杆，亵渎不起作用，他的做法非常简单：

我相信，在你的会议幻灯片或标题中有S***和F***并不能让你变得酷或专业，也不能让你成为一个更好的程序员。它让你看起来很粗鲁。什么时候合适？为什么其他事情不合适？

汉斯曼认为“唤**和粪便的词语实际上是不恰当的”，汉斯曼的论点的长短在于，既然骂人有可能疏远你的听众，就应该避免。

第一部分肯定有道理。亵渎的确使一些人疏远。如果你曾经花了几个小时在IMDb上查看用户对电影的评论，你会发现一部电影包含了多少骂人的话，而不管这部电影的内容有多少。

在Hanselman的帖子之后，开发人员Rob Conery提出了他对宣誓演讲问题的看法，题目是“**的出路：

幻灯片（右边）摘自扎克·霍尔曼的一篇演讲。这是一个华丽的幻灯片和扎克显示了一个非常简洁的方式在沟通思想灵巧的手。我想再次说明一点：我并不是因为有了***而生气，我是因为有了他的天赋的人走上了轻松的出路而生气。

用亵渎来表达你的观点是一般人用来强调一个观点的标点符号。这是会话准时的速记。

科纳利的主要观点似乎是“受过教育的人不应该使用在未受过教育的大众中常见的词语”（我的话，而不是他的话）。Eep公司。他甚至称之为“沃尔玛的话”（他的话），坦率地说，这比我在霍尔曼的讲话中听到的任何亵渎更具攻击性。

在这两种常见的反亵渎论调之间，显然都有一定的道理。那么另一面呢？

为了捍卫亵渎

霍尔曼发布了一个名为“简单宣誓”的回复，并将他在演讲中对宣誓的辩护分解为三个要点：

1. 骂人的话是简洁的情感和唤起
2. 咒骂是他人格中精心设计的一部分，对他很有好处
3. 他宁愿因为自己的亵渎而失去观众数量，也不愿失去观众联系（因为他的声音，他觉得这种联系更强大）

关于他的最后一点：

我不太关心自己的整体影响力，而是关心与观众的联系。换言之：我满足于失去一小部分人，如果这意味着我与其他人的联系更加紧密的话。

你的声誉就是你的品牌。就像一家公司一样，你的品牌也会受到一小群热情追随者的深刻影响。我已经看到这些年了-同样的头像转发我，同样的名字出现在关于我的讨论中，同样的网站帮助推广我的项目。我很幸运也很谦卑能有这些人在我背后。

如果我谨慎行事，我就不会有这么多人。我喜欢保持优势，他们尊重这点。其他人可以塑造一个米色的人物形象，培养一个追随者，但那对我来说就没那么有效了，因为我不太擅长塑造那种个性。

霍尔曼并不是唯一一个在演讲中有点亵渎人格的演讲者。davidheinemeierhansson是流行的开源web框架rubyonrails的创建者，也是web公司37Signals的联合创始人，他是一位非常擅长亵渎的流行演说家。畅销书作家，热情的演说家，社交媒体的****加里·维内丘克也许是传播中亵渎的招牌男孩。你可以在下面的视频中看到他讲话。

除了个人的个人倾向外，还值得注意的是，亵渎是有说服力的。2006年的一项研究发现，在有说服力的演讲开始或结束时说脏话会影响听众：

为了观察骂人是否有助于改变态度，舍勒和萨加林（2006）将88名参与者分成三组，观看三个稍有不同的演讲中的一个。两次演讲的唯一区别在于，其中一次演讲的开头包含了一个温和的脏话：

“……降低学费不仅是个好主意，而且是个该死的主意，对各方来说都是最合理的。”

第二次演讲的结尾包含了“该死的”，第三次则没有。

当参与者的态度被测量时，他们最受演讲的影响，包括轻微的**，无论是在开头还是结尾。

对一些人来说，“该死”和“操”之间有很多区别。对其他人来说，没有那么多。

我的观点

坦白说：在我的个人生活和职业生活中，我经常随意地发誓。亵渎对我来说很少像对某些人那样带有负面的含义（就像对所有事物一样，语境就是一切），我同意霍尔曼的说法：

情感[亵渎]引起的情绪无法用其他工具简洁地表达出来。他们很强大。当他们经过深思熟虑后被选中时，他们不会逃避；它们是与特定观众联系的最有力的方式。

值得注意的是，我们很少对tl80使用亵渎。得罪人与此无关（尽管我们任何时候都使用过亵渎，你可以相信我是从不满的读者那里听到的），但不同的是，比方说，一副幻灯片，经济一词是很有价值的，我们有足够的空间来表达我们的观点，亵渎对tl80品牌来说意义不大。

在与朋友、同事甚至老板的交谈中，我总是不自觉地骂人。这是我交流方式中很自然的一部分。有时我用大词。有时我会说脏话。当应用到一个特定的观众，我会震惊地得知，任何人都被我的亵渎反感或冒犯。

不管你是赞成还是反对骂人，很明显，语境是最重要的。除非你还在反抗你的父母，或者出于一个考虑过的理由选择骂人，否则放弃亵渎是没有意义的。

你呢？

与所有事物一样，这里的主要结论是“视情况而定”。在你的交流中使用亵渎是一种选择，因为它是一个两极分化的主题，所以你需要采取一种深思熟虑的方法(哦，还有另外一个有用的支持骂人的小道消息：亵渎可以减轻痛苦。）

你觉得怎么样？你会放肆地发誓吗？为合适的听众保留你的亵渎？把亵渎的话一直锁在保险箱里？在评论中分享你的观点。

你可以在Twitter、Google+和Facebook上联系本文作者adampash。