什么是赛格威特2X(segwit2x)？

SegWit2x是一个拟议的软件升级，旨在升级块大小限制，提高比特币的整体交易处理能力。尽管它被提议作为比特币技术的一个硬分支，但从未实施过。

关键要点

• SegWit2x是一个拟议的软件升级，旨在升级块大小限制，提高比特币的整体交易处理能力。
• 尽管SegWit2x被提议作为比特币技术的一个硬分支，但由于持续不断的争斗以及运动领导人之间缺乏更广泛的共识，SegWit2x从未得到实施。
• 在SegWit2x提案产生之前，有一个隔离证人（SegWit）；而SegWit是一个软fork建议，SegWit2x是一个硬fork建议。

了解segwit2x

要理解SegWit2x，首先需要探讨硬叉和软叉之间的区别，因为它们与区块链相关。硬叉指的是对区块链规则的彻底修改。这是设计上的重大转变，以至于旧的网络软件不认为新的块是有效的。

硬分叉的结果是受影响的区块链永久性地分裂成两条。如果不完全采用硬叉，硬叉甚至可以将网络一分为二；如果用户之间有足够的参与，一个提议的硬分叉仍然可以划分区块链。另一方面，软分叉会导致网络规则的改变，从而创建以前的软件可以识别的块。从这个意义上说，它们是向后兼容的。

尽管比特币目前仍是最大、最突出的加密货币，但它也并非没有发行份额。该技术面临的最令人关注的问题之一是可伸缩性。因为比特币区块链中的区块大小限制在1兆字节以内，所以网络可以处理的交易数量是有限制的。

随着加密货币，尤其是比特币越来越流行，这种瓶颈效应已经威胁到虚拟货币的成功。这可能导致交易费用和等待处理的时间增加。

开发人员和加密货币爱好者一直致力于解决这个问题，但如何实现网络的有效扩展一直是一个困难和有争议的问题。近年来，有人提议进行一些软件升级。SegWit2x就是其中一个被提议的升级。

赛格威特vs.赛格威特2X

在SegWit2x提案产生之前，有一个隔离证人（SegWit）。这是一个提出的软叉，旨在解决比特币的可伸缩性问题。它是由一位名叫Pieter Wuille的开发商在2015年末提出的。

SegWit的机制被设计成允许将签名数据与其他各种事务数据分离，其结果是数据将以不同的方式跨块存储。SegWit的目标是通过一个软fork机制来增加整体的事务处理能力，这个机制不会导致拆分。

自塞格维特提议以来，比特币网络还有其他的讨论和分歧。例如，2017年8月发生的一次硬分叉促使比特币现金的诞生。由于使用了这种硬分叉，块大小在不使用SegWit协议的情况下增加了8倍。SegWit最终于2017年8月24日启动，尽管许多比特币网络交易没有使用升级。

而SegWit是一个软fork建议，SegWit2x是一个硬fork建议。在SegWit于2017年8月引入网络时，它实际上只是一个两阶段过程的第一步，这一过程被可伸缩性专家和开发人员称为“纽约协议”。

第二阶段是所谓的SegWit2x协议，它将把块大小从1兆字节增加到2兆字节。通过增加区块大小，SegWit2x的支持者希望他们能够减轻用户向矿工支付交易费用所带来的费用增长。另一方面，增加块大小也会增加节点操作员的负担，他们需要存储更多的数据。

实施SegWit2x的过程将导致比特币管理规则的改变。尽管如此，它不同于导致比特币现金和比特币黄金的分叉。在这些情况下，用户预期交易本身不会受到显著影响；相反，那些已经持有比特币的用户只是在分岔时被提供了新的加密货币，两个网络继续在不同的路径上运行。

像这些早期的fork一样，SegWit2x是一种替代软件协议，它将导致硬fork并试图增加块大小。然而，与早期的forks不同，SegWit2x旨在将所有现有比特币用户保留在一个区块链上。

与比特币现金不同的是，开发者希望创建一个全新的区块链和网络，而SegWit2x的支持者并不完全确定最终的结果。这可能意味着比特币管理规则的改变，两种不同的比特币的诞生，或者几乎没有改变，这取决于有多少矿商选择采用这种新软件。

特别注意事项

segwit2x的暂停

在SegWit2x被采用之前，矿工和初创企业往往是新协议最有力的支持者。他们经常认为，比特币的不作为正导致竞争对手的加密货币超过领先的数字货币，现有的升级不足以缓解这一问题。

另一方面，开发人员和节点运营商通常反对采用。他们建议比特币应该是一种价值存储，而不是一种支付系统，而且新协议的风险大于潜在的好处。一些人还认为，矿工和企业将不成比例地受益于该协议。

SegWit2x备受争议（部分原因是它作为一个硬叉的地位），开发人员无法就协议的通过达成共识。硬叉原本计划在2017年11月16日举行，但由于持续的争斗和参与者缺乏更广泛的共识，2017年11月8日，SegWit2x运动领导人暂停了硬叉。

投资加密货币和其他初始硬币发行（“ICO”）是高风险和投机性的，本文不是Investopedia或作者投资加密货币或其他ICO的建议。由于每个人的情况都是独特的，所以在做出任何财务决策之前，都应该咨询合格的专业人士。Investopedia对本文所含信息的准确性或及时性不作任何陈述或保证。截至本文撰写之日，作者拥有加密货币。