EJB2.0和ejb3.0都是企业JavaBeans（ejb）的版本，它以其管理的服务器端体系结构为企业应用程序模块化构建提供了广泛的欢迎。ejb2.0和ejb3.0都以同样的方式为用户服务，但ejb3.0的中心点是，它比ejb2.0简化了开发人员的寿命。EJB2.0是在JCP（Java社区流程）下设计的，它使ejb体系结构能够更容易地实现和部署基于Java技术的Web服务应用程序。另一方面，EJB3.0提供了一个基础，可以定义新的简化ejb API，以帮助轻松开发。它的附加功能是新的JavaPersistenceAPI，用于管理JavaEE和JavaSE的持久性和对象/关系映射。

EJB2.0使用实体bean访问数据库，但EJB3.0支持Java持久性API，以满足其所有数据需求，这些需求已被广泛化，足以解决所有可移植性问题。EJB3.0的性能更好，它使用POJO和新引入的元数据注释，其速度比XMLDescriptor文件快，ejb 2.0使用的JNDI用于对象引用。

EJB2.0对于编写主接口和远程接口以及执行标准接口（如javax.ejb.SessionBean）的要求很重。EJB3.0没有使用任何标准接口的限制。它是一个简单且配置良好的POJO，不需要实现像ejbActivate、ejbLoad、ejbStore等容器回调方法。像ejb3.0这样的POJO实体是轻量级的，从DAO到实体bean的转换很容易，反之亦然。

EJB2.0对于使用ejb-QL编写数据库查询具有局限性和灵活性，而EJB3.0则在改进的ejb-QL中提供了便利，因此编写的数据库查询非常灵活。

ejb2.0通过使用部署描述符提供了安全性。EJB3.0使用注释来简化安全问题的配置和设置任务。EJB3.0可以很容易地与可插拔的第三方持久性提供者一起使用，但EJB2.0在这方面有局限性。

Summary:1. ejb 2.0使用实体bean访问数据库，而ejb3.0使用JPA访问数据库。ejb.0需要部署描述，但使用ejb3.0.3时不需要部署描述。在ejb2.0中，我们需要编写Home和Remote接口来访问数据库，而ejb3.0没有这样的限制，在这方面更方便。安全问题是通过ejb2.0中的部署描述符来处理的，但是ejb3.0使用的是注释。ejb2.0在与第三方持久性提供者的可插拔性方面存在局限性。在ejb3.0中，查询是非常灵活的，通过改进的EJB-QL可以实现多个级别的连接。