介绍

基本上巴基斯坦人和印度人在基因上没有什么不同。巴基斯坦是从印度的俾路支省、信德省、旁遮普省和巴坦部落带分割出来的。讲这些地区语言的人——俾路支、信德、旁遮普和普什图——在印度也有，只是他们是印度**，而在巴基斯坦是***。

民主的运作

自1947年以来，印度已举行了16次大选，每五年举行一次，选举**任期五年。所有当选**都已完成了五年任期，只有四个任期不到五年。就巴基斯坦而言，它的民主运作从1947年至1969年、1979年至1988年、1999年至2007年中断，在其68年的存在期间，它在军事独裁统治下几乎39年。1970年才举行了第一次民主选举，1970年至1979年、1988年至1999年和2007年至2015年由民选**统治。

少数群体的待遇

尽管印度是一个印度教国家，但印度为非印度教***和***少数民族提供了平等的机会。印度公民没有因其***或***背景而受到歧视。巴基斯坦的情况并非如此。巴基斯坦不仅被宣布为***国，而且印度**也被禁止在**中占据一定的地位。虽然印度少数民族每年都在增加，但巴基斯坦的少数民族人口却在减少。

法治

这两个国家都受到由民选代表组成的议会制定的一套精心定义的法律的制约。然而，这些法律大多执行不力。警察部队的大多数人员不仅**而且极不诚实。印度和巴基斯坦的普通警察工作过度，缺乏动力。然而在印度，公众更加直言不讳，利用媒体和司法来纠正法治中的问题。在巴基斯坦，情况更加困难，因为普通公民在独裁统治下的时间比民主**多。

受过教育的选民

要使民主发挥作用，选民应该自由选择。如果通过教育赋予他们权力，使他们能够获得有关政党、候选人和政策的信息，就可以作出这种选择。这样的选民也会意识到他们的权利，以及当这些权利被剥夺时会发生什么。在印度，85%的选民生活在农村地区，识字率低，几乎看不到电视或收音机。巴基斯坦的情况更糟。

政治阶层

这两个国家的政党都是由个人或家庭主导的，他们在自己的选区中具有社会主导地位。他们通常财力雄厚，拥有大量财产。几代人以来，这些个人和家庭成员一直主导着政治局面，剥夺了新面孔的机会。他们还得到当地占主导地位的活跃帮派的支持。尽管选举是在安全部队的严密监视下进行的，但对普通选民的恐吓却发生在一个非常微妙的层面。在印度，上一次选举见证了一个变化，选民们投票淘汰了传统领导的政党，支持了一个全新的个人。然而，在巴基斯坦，现状仍在继续，宗教党派和宗教斗争的逐渐兴起使现状更加恶化。

司法独立

一个成功的民主国家不仅需要一个公正的司法机构，而且还需要一个能够自由地作出有争议和不受欢迎的决定的机构，这些决定是为了社会的更大和长期利益所必需的。有些决定在原则上看似合理，但可能损害国家利益。在印度，司法部门一直无法提供实时的基本司法。因此，几十年来，这些案件一直悬而未决，在监狱里受审。它无法向证人和受害人提供保护。因此，他们很容易受到犯罪者的恐吓，然后由于缺乏证据而被**放过。由于宗教激进组织的崛起，巴基斯坦的局势更加恶化。

新闻自由

印巴两国的平面媒体和电子媒体都享有批评和挑战执政党和**的基本自由。然而，印度媒体比巴基斯坦媒体自由得多。在巴基斯坦，新闻界近年来受到军方和圣战分子的压力。许多巴基斯坦记者从他们发表报道的地方逃到了西方。一些记者遭到****和特勤机构的残酷殴打或威胁。然而，在印度，这种对记者的攻击和恐吓并不发生。曾有记者中毒或被烧死的案例，但这些都是罕见的案例。印度新闻界有着强烈的自由主义和世俗价值观，不像巴基斯坦的新闻界那样不能反对宗教极端主义。

结论

所以，这两个国家的民主程度不同，都是发展中的民主。印度已经能够更好地处理这一问题，并逐渐能够克服这些挑战。巴基斯坦的民主制度由于其***背景和试图建立一种混合的阿拉伯文化而存在缺陷。