Flag of the Confederate States of America (1861-1863)

美国南北州之间的内战始于南部邦联脱离联邦。

北方各州（联邦）相信一个统一的国家，没有奴隶制度，以平等权利为基础；相反，南方各州（联邦）不想废除奴隶制，因此在1861年正式脱离联邦。

南部的七个州——密西西比州、路易斯安那州、得克萨斯州、南卡罗来纳州、阿拉巴马州、佛罗里达州和乔治亚州，后来又有更多的州——组成了一个新的竞争国家：美利坚合众国，与美利坚合众国（The United States of America）对立。尽管联邦将南部联盟及其宪法列为非法，但新制定的《美利坚合众国南部联盟宪法》自1861年3月11日起生效，直到内战结束——内战结束，1865年联邦主义者获胜。所谓的南部联盟也有一部临时宪法，1861年2月8日至1862年2月22日，联邦宪法生效。

迄今为止，关于导致分裂的真正原因的辩论仍然没有结束。一些人声称，南部联盟的分离只是出于政治原因，因为北方限制了他们的自治能力和联邦权利。

而其他人则认为，南方联盟的建立只是为了维持奴隶制的存在。事实上，在《联邦宪法》中，有许多提到奴隶制，但对原文的修改也涉及其他几个问题。

事实上，南部邦联的文本提出了关键的分歧，这反映了分离背后的几个原因，包括：

• 奴隶制；
• 行政权；
• 立法权；和
• 国家主权。

序言

联邦宪法和联邦宪法之间的第一个区别已经出现在序言中。虽然联邦的文本以“我们美国人民，为了形成一个更完美的联邦[……]”开头，但联邦删除了所有提及“美国人民”的内容，代之以“我们，联邦人民，每个国家都以其主权和独立的性质行事[……]”

从一开始就明确表示愿意脱离联邦，增强每个州的个人权力和权利。事实上，在序言中，南方联盟没有提到“完美联盟”，也没有提到统一派文本中提到的“共同防御”和“普遍福利”目标。同盟国关注的是（州）个人权利，而不是联盟的国家、共同目标。

奴隶制

奴隶制制度是联邦宪法和联邦宪法的主要区别之一。事实上，原文并没有直接提到“奴隶制”或“黑奴”——因为当时，大多数奴隶都是从非洲被贩卖的——而是谈到了“被关押服务或劳动的人”。相反，南部邦联的案文更直接地处理了这一问题。

• 这两份文本都禁止向美国进口奴隶——尽管联邦文本明确提到“进口非洲种族的黑人”，并增加了一项条款，允许国会禁止从非联邦州进口奴隶；
• 在第1条第9（4）款中，联邦增加了一个最重要的条款——事实上，这个条款维护和保护了奴隶制。该条规定：“不得通过任何剥夺或损害黑人奴隶财产权的法案、事后法律或法律
• 在保护各州所有公民在联邦内旅行时的特权的统一主义条款中，邦联增加了一项条款，允许奴隶主与其奴隶在邦联内旅行；和
• 《联邦宪法》在法律上保护南部邦联本可以获得的所有南部邦联州和新界的奴隶制，规定“在所有这些领土上，南部邦联州现有的黑人奴隶制制度应得到国会的承认和保护，以及领土**。”

行政权力

联邦**对有关行政权力的条款进行了关键性的修改，尽管并非所有的修改都符合其增强各州权利的最初目标。例如，根据联邦文本，总统可以任职6年，但不能竞选连任，“可以批准任何拨款，也可以不批准同一法案中的任何其他拨款。”

今天，美国州长拥有这样的权力，即所谓的“单项否决权”，而美国总统却没有。行政部门的其他变动除其他外包括：

• 内阁秘书可以被召集到众议院或参议院回答国会议员的问题；和
• 联邦总统必须向国会报告非内阁官员的免职（以及免职的原因）。

立法权

联邦宪法以各州的权利为重点，赋予立法部门有限的权力。例如，根据新文本：

• 国会通过的所有法律只能有一个主题；
• 国会不能为了促进本地产品而增加对外国商品的税收或关税，换句话说，新的法案禁止贸易保护主义；
• **不能向私营公司支付补贴；
• 国会不能鼓励企业福利；
• 立法部门承担财政责任；和
• 国会批准的基础设施开支受到限制。

国家主权

除了北方和南方各州对奴隶制的不同看法外，1861年独立的主要原因之一是各州的主权问题。事实上，南方各州认为，统一派联邦**阻止他们行使独立和个人权利。因此，在新宪法中，邦联明确指出，各州“以其主权和独立的性质行事”，因此，拥有比联邦各州更多的主权权力。然而，南部邦联的文本并没有彻底改变原来的宪法。事实上，南部邦联获得了一些权力和独立，但新的文本也剥夺了一些特定州的权利。

根据新案文，除其他外，各国有权：

• 弹劾本州的****代表以及本州**任命的国家法官；
• 与其他个别国家缔结条约，管理水道；
• 分发“信用证”—这在当时意味着允许个别国家发行自己的货币；和
• 对使用其水道的国内外船舶征税。

事实上，管理水道和（可能）签发信用证的能力是个别国家向前迈出的重要一步。然而，新宪法明确剥夺了一些州的基本权利，包括：

• 废除奴隶制的权利；
• 与其他国家签订自由贸易协定的权利；和
• 赋予非公民投票权的权利（在联邦，各州可以决定选民资格）。

尽管南方各州辩称它们在经济上受到北方的剥削，但新宪法中有关各州权利的修改并没有彻底改变这种情况。

事实上，虽然南部邦联获得的自由和权利很少，但新的文本也剥夺了他们的一些自由。

总结

美国内战和北方（统一派）和南方（联邦）之间的对立始于1861年，当时有七个州（后来又有更多的州加入）从美国分离出来。

1861年，南部联盟颁布了一部新宪法，反对原来的统一主义文本，该宪法于1862年生效。尽管新文本没有彻底改变原来的联邦制度，并仿照美国宪法，但在国家主权、奴隶制、行政权力、以及，以及立法部门。

• 《联邦宪法》赋予各州分发信用证的权利，弹劾联邦任命的代表的权利，缔结条约管理水道的权利，以及对使用其水道的国内外船舶征税的权利。然而，与此同时，各国却被禁止在本国境内废除奴隶制，禁止给予非公民投票权，禁止与其他国家自由贸易；
• 联邦宪法限制了国会的权力，特别是在基础设施开支和贸易保护主义方面。此外，联邦文本对**施加了一些财政限制和责任，阻止**对外国产品征税以保护联邦公司；
• 《联邦宪法》赋予联邦总统单项否决权，并将总统任期限制为六年，不可能竞选连任；和
• 虽然它禁止从非洲进口奴隶，但联邦宪法保护并合法接受奴隶制度。此外，它还保护奴隶主与其奴隶在邦联领土上旅行的权利。

总而言之，虽然没有作出重大修改，但南方联盟的文本侧重于在所有南方联盟领土上实行奴隶制并使之合法化，以及促进各州的权利，以便促进南方的经济和政治发展。