在法律、律师、律师和**系统的世界里，你永远不可能百分之百地理解所说的一切。除非你是上述提到的人之一，否则只有当你有一个“有学问的朋友”作为律师时，你才能得到帮助。你必须是一个法官或律师，才能理解他们使用的大多数行话。

对大多数人来说，陷入一个典型的两难境地，即在应诉时他们很少理解对方所说的话，这是最可怕的事情。对于一个外行来说，被告知他们是根据合同法或侵权法被起诉的，这将是最大的震惊。尽管如此，这篇文章试图掩盖这两个词之间的差异，并将作为一个救世主来到许多人否则会想知道他们是什么，他们的意思是否相同。

这篇文章的目的是找出并画出合同和侵权行为之间最明显的区别。虽然在如何承担合同义务方面的主要区别很简单，但仍有许多需要挖掘的地方。通读。

什么是合同(contract)？

“合同”一词是指当事人一方违反可以依法执行的一项或一系列承诺。如果允许受害方或受影响方获得法律救济，这些承诺是可执行的。英美习惯法规定，如果存在要约、要约的接受、对价，以及各方都同意受合同约束，则可以订立合同。

合同法主要适用于承认和规范当事人订立的协议或者合同所产生的权利和义务。

大多数合同都需要手续，例如，签订合同并输入日期。然而，有些合同即使是口头的，也具有约束力。

什么是侵权行为(tort)？

字典对侵权行为的定义是“任何导致法律责任的不法行为”。这也意味着一种行为，侵犯了一个人的权利以外的合同。

根据共同的法律管辖权，侵权行为被认为是民事不法行为，预期或相信已造成索赔人的损害或损失。最终，这一行为导致了对不法分子的法律责任。

合同与侵权行为的可能相似之处

主要的相似之处在于，合同法和侵权法都是为了处理当事人违反义务的行为。如果违约行为给任何一方造成损失或伤害，这两项法律通常适用。

此外，法律的每一个分支都力求为遭受有关损害的受害人伸张正义。

合同与侵权的区别

合同与侵权的主要区别如下：

1. 合同与侵权的含义

合同是指如果发生任何不测事件，法律可以或将强制执行的一项或一系列承诺；侵权行为是指一系列法律补救措施，使受影响的一方有权从损失、伤害或损害中获得赔偿。侵权行为包括由于另一方的不作为、行为或陈述而造成的损害，这种不作为、行为或陈述被视为违反其职责或义务。

1. 权利

在合同法中，义务与权利是侵权行为当事人之间协议行为的结果，**通常设定义务与权利，适用普通法。

1. 职责

在合同法中，当事人主要确定义务；在侵权行为中，法律确定义务。这意味着当事人可以决定是否受合同约束，但不能选择是否受法律约束。

此外，合同中的义务通常是针对确定的或特定的人，而侵权行为中的义务通常是针对个人或整个社会。

1. 未成年人

未成年人可以对其侵权行为承担责任，但在合同方面，他们的责任是有限的。这意味着未成年人可以被起诉侵权，损害赔偿金将从他们的财产中支付。

1. 默契

在侵权行为中，不存在也不需要隐私权，因为损害总是违背受害方的意愿。在合同方面，必须存在相对性，这意味着当事人必须在法律上相互约束。

1. 动机

侵权法考虑了违约动机，而合同法则认为违约动机是非实质性的。

1. 损害赔偿金

侵权法判定损害赔偿金为真实的、轻蔑的或惩戒性的未清偿的，而合同法判定违约赔偿金。合同法很少给予惩戒性损害赔偿。

1. 时效期间

在侵权行为中，时效期间从合同中的损害发生之日起计算，期限从合同被违反之日起计算。

合同与侵权：比较表

总结 - 合同期限(of contract) vs. 侵权行为(tort)

合同法和侵权法之间的主要相互关系是基于如何评估和判给损害赔偿金。此外，根据权利和义务、有无隐私、各方的义务以及两部法律如何对待未成年人，还有其他区别。总而言之，这两项法律是可以结合在一起的条款，如何造成损害，以及任何其他**的自由裁量权。