问问人们对王子或公主、国王或王后的看法。然后问他们对独裁者的看法。你会发现，大多数人倾向于把皇室和童话联系起来，并对它们充满敬畏。另一方面，独裁者在历史书中是令人憎恶的君主。但是，尽管大多数人认为君主制和专政已经过时，但在一些国家却是现实。请继续阅读以了解更多信息，包括两者之间的区别。

总结表格

定义

君主制是一种**形式，整个国家的不可分割的权力在于一个人和他的家庭。在共享**的现代政治理念出现之前，这曾经是唯一的**形式。

在大多数文化中，君主被认为是由神权统治的。在世界上的一些地方，他既是政治家又是宗教人物，其他时候，他只是受膏，据说是上帝选中来统治人民的。

君主有权力的象征。这些通常由王冠和权杖组成。一些文化也可能包含宗教符号，强调国王或王后被上帝接受的事实。

今天现存的君主制是皇室的继承人，皇室在第一次和第二次世界大战之前一直保持王位。在这一时期之后，许多国家转向其他形式的**。君主要么保留象征性的角色，成为国家遗产和身份，要么设法在君主立宪制中保留更积极的部分。由于国家的政治事务是由宪法规定的，因此后者大多具有仪式和法律作用。英国皇室主要扮演礼仪角色，西班牙、丹麦、瑞典、比利时、荷兰、列支敦士登、安道尔、卢森堡和摩纳哥的皇室也是如此。

独裁政体是一种独裁政体。权力由一个人和一个执政党掌握。没有反对，也没有制衡制度。执政党控制一切。人民在独裁政权中没有发言权，他们私生活和公共生活的方方面面甚至都可以被控制。

这些政权是靠武力上台的。在许多情况下，独裁者是前军队领导人，他们获得了支持和支持，策划了政变。一旦他们达到了顶峰，他们就保留了权力的垄断地位，并很快为那些忠于他们的人腾出了空间。唯一能推翻他们的方法就是发动另一场政变。

虽然现代独裁者只存在于19世纪和20世纪，但这个词可以追溯到罗马帝国。在紧急情况下，所有的权力都分配给了独裁者。即便如此，独裁者的概念并不是要定义武断和不负责任的统治。然而，每当有人到了这个位置，它就变成了武断和不负责任的规则。

现代独裁统治的时代开始于旧君主制和殖民统治在内乱和人民要求更多权利的情况下开始动摇。然而，结果并不是更好，因为那些掌权的人同样压迫。在某些情况下，情况甚至更糟。

君主制(monarchy) vs. 专政(dictatorship)

那么君主制和专政有什么区别呢？

君主制是现存最古老的**形式之一，尽管现在它只在民主国家发挥象征性作用。另一方面，我们可以从19世纪和20世纪说起现代独裁。

目前，有君主立宪制和君主专制制的国家，也有独裁制的国家。专制君主在宗教背景浓厚的国家成功地保住了权力，而独裁者在资源有限、人民无法获得信息的国家成功地保住了权力。在这两种情况下，这些形式的**都被认为是压迫性的。

就权力如何传递而言，君主继承他们的头衔和统治权。独裁者通过政变夺取政权。它们只能以相同的方式移除。