诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在“欧洲各地徒步旅行和骑自行车”的同时，也对比特币和区块链进行了不少思考。

在最近一篇来自欧洲度假的评论文章中，克鲁格曼像过去一样，提出了一个密码怀疑论的理由。他指出，这使货币体系倒退了300年，当时黄金是主要的交换形式，这种倒退似乎没有明显的好处。

两次打击比特币？

克鲁格曼描述了对比特币的两次打击：交易成本和束缚。

第一个是交易成本。如果我们回顾一下货币随时间推移的发展历史，就会发现一个普遍的趋势是越来越方便。随着时间的推移，货币使交易变得更容易、更便宜。

黄金的交易成本很高，因为它又重又笨重，而且储存起来相当昂贵。法定货币的交易成本较低，但仍然很高，因为它们是以纸面为基础的。随后转向支票、信用卡和借记卡，进一步减少了对纸质货币的需求和成本。反过来，这也导致它们被世界各国广泛采用。它们被广泛接受，为它们的使用提供了进一步的动力。相比之下，比特币在能源需求方面有着巨大的交易成本。它也没有被广泛接受，这进一步增加了使用比特币进行实际商业所需的成本。 (另见：比特币高昂的开采成本意味着它无法成为全球货币。

对比特币的第二次打击是它缺乏栓系能力。实际上，这意味着它没有真正的后盾，就像纸币和黄金一样。**的支持为纸币提供了信誉。黄金在珠宝和工业领域有着实际的应用，为“实体经济提供了一条薄弱但真正的纽带”。由于其数字化和无状态的性质，比特币既没有实际的应用，也没有一个中央权威机构来证明其作为交换媒介的地位克鲁格曼写道：“如果投机者集体产生怀疑，突然担心比特币一文不值，那么，比特币就会变得一文不值。”。

比特币是一个泡沫

可以肯定的是，这并不是克鲁格曼第一次站出来反对比特币。早在2017年12月，比特币价格创下历史新高时，克鲁格曼就表示加密货币是一个明显的泡沫。他说，它的价格在上涨，因为它是“一些没有人真正理解的新奇技术” 他在最近的评论文章中也以类似的方式进行了论证，称比特币没有后盾或锚。 不过，他表示，比特币泡沫可能会持续很长时间。 (另见：保罗·克鲁格曼关于比特币无用的观点是对的吗？）

投资加密货币和其他初始硬币发行（“ICO”）是高风险和投机性的，本文不是Investopedia或作者投资加密货币或其他ICO的建议。由于每个人的情况都是独特的，所以在做出任何财务决策之前，都应该咨询合格的专业人士。Investopedia对本文所含信息的准确性或及时性不作任何陈述或保证。截至本文撰写之日，作者拥有少量比特币和莱特币。