组织经常采用定期审计来核实其财务健康状况和运营状况。然而,并不是所有的组织都能承担定期审计的费用。他们也不需要像审计一样的彻底检查。
这就是审查发挥作用的地方。审查是一种鉴证业务,需要对组织的财务报表进行正式审查。
所涉及的程序比审计程序少,保证水平是消极的或有限的,而不是合理的。
除此之外,在对某些财务报表的真实性进行审查时所发表的意见将有点像“迄今为止,我们尚未注意到任何问题”或“这些报表不符合所要求的框架或标准”
一般来说,在一个组织的财务报表已经编制并验证无误后,才进行审查。然后,有关组织聘请外部审计师或会计师审查财务报告。
评审工作通常包括以下步骤:
如果审计师或会计师遇到一些意想不到的结果,可以询问管理层或员工。
在此之后,如未能作出令人满意的解释,核数师或会计师可要求提供补充文件,作为偏离的证据。
此类补充文件可包括账龄表、明细表和银行对账单。除此之外,审计员还可以要求提供起草财务报表所用的法律文件。
由于审查业务所涉及的程序并不密集,审计员无法就财务报表的完整性发表明确意见。
尽管如此,评审活动的结果确实有可能为组织提供急需的喘息时间,比如“基于我们进行的评审;我们没有注意到贵公司财务报表中应根据报告准则或框架进行更改或修改的部分。”
尽管是一个较低版本的审计,审查参与确实有一些显着的好处。
推荐
安定素(stablecoins)和altcoins(带表)(altcoins (with table))的区别
尽管审查的成本比审计要低,但审查的局限性使其在核实一个组织的财务记录时效率较低。以下是评审活动的一些重要缺点。