尽管最近几届总统选举周期发生了剧变，但美国最常见的选举形式无疑很简单。。。从理论上讲：选民选择他们最喜欢的候选人，谁在计票结束时得票最多，谁就获胜(除非他们不这样做。）

尽管其所谓的简单，问题显然占了上风，批评者继续反对我们的制度的许多定义机构，从选民身份证法，竞选融资法，选举团。

由于这些原因和其他原因，一种新的排名选择投票形式在美国许多城市越来越流行，美国人口最多的纽约市准备在即将于6月22日举行的市长竞选中采用这种形式（提前投票已经开始）。虽然这不是新的，但它在奥克兰、加利福尼亚和明尼苏达州圣保罗等城市已经很成熟，缅因州的所有联邦选举也是这样进行的，阿拉斯加州很快就会效仿排名选择投票制度，这与美国许多人习惯的制度有很大不同，但有很多地方可以推荐它。

如果在纽约被视为一个成功，它可能会获得更大的信誉，并传播到更多的城市，州，和学校董事会可能你自己。

什么是排名选择投票(ranked-choice voting)？

从表面上看，前提很简单：在有多个候选人的选举中，选民将他们的首选从最喜欢的到最不喜欢的排序。例如，在一次有8名候选人的选举中，一个选民可以假设，将他们的偏好从第一位到第八位排列。

G/O Media may get a commission

Dissim Inverted Lighter

Buy for $40 at StackSocial

优胜者（或初选中的优胜者）是通过重新分配的过程选出的，在随后的几轮计票中，每轮最后一名的候选人将逐渐退出竞选。将被淘汰的候选人排在第一位的选民会将他们的选票重新分配给第二选择的候选人，以此类推，淘汰的过程会一直持续到剩下一个候选人。如果一位候选人在第一选择投票中赢得多数选票，那么第二选择投票就没有必要被计算在内。

考虑到可能出现的各种可能性，这是一个令某些政策专家感到高兴的系统：

这一制度背后的理论是，它扩大了政治范围，让更多样化的候选人有更公平的机会赢得职位。正如《****》所解释的：

其基本思想是让人们既能选择自己喜欢的候选人，又能在其他候选人中表明自己的偏好。这样的组合可以让最受欢迎的候选人赢得选举，同时也可以让选民的观点一目了然。

所涉及的候选人人数将因种族和所涉城市而异。虽然纽约市的规定只允许5名最受欢迎的人在6月22日的投票中出现，但从技术上讲，有13名政客正试图成为纽约市的最高官员。

什么是排名选择投票的优势(the advantages of ranked-choice voting)？

从战略的角度来看，排名选择试图消除两个相似的候选人相互窃取选票的可能性，并可能把胜利交给一个政策立场总体上不太受欢迎的候选人。一个典型的例子是2000年的总统选举，绿党的拉尔夫·纳德（ralphnader）被认为从民主党的阿尔·戈尔（Al-Gore）手中砍掉了相当大一部分的选票。乔治W。布什以微弱优势赢得了这场比赛，其余的都是历史。

共同多数制的运作方式可以让相当不受欢迎的候选人赢得选举，甚至在你考虑到选举团的困难之前。正如无党派投票权组织FairVote所指出的，“1992年至2019年间，来自27个州的49名参议员以不到50%的支持率当选。”

不过，FairVote的数据表明，这种胜利是例外，而不是规则。综合该组织的数据，Vox得出结论，不管怎样，在大多数排名的choice选举中通常只有一个多数胜利者，并指出，“美国有236个排名的choice选举，只有一个胜利者，至少有三个候选人参选。”94%的时候，在第一轮投票中得票最多的候选人是最后的获胜者。

一些批评人士认为，排名选择系统的复杂性，以及在激烈的竞争中需要多少复杂的数学来统计真正的胜利者的罕见例子，并不是这个国家所需要的，尤其是在对我们选举的合法性产生深刻怀疑（如果是捏造的）的时代。

虽然没有一个系统是完美的，但通过排名选择投票产生的更广泛的候选人名单确实可以为政治领域打开一个更多元化的视野，或许还能吸引冷漠的选民重新加入这个圈子，这篇文章是在发表后编辑的，目的是纠正缅因州在联邦选举中使用排名选择的错误。