点击查看周二，我详细介绍了我是如何从头到尾以低廉的价格打造出一款Hackintosh Mac电脑的，但有一个明显的问题仍然没有得到回答：我的Hackintosh电脑如何与苹果**的竞争对手抗衡？为了找到答案，我把我的Hackintosh、一台Mac-Pro和一台MacBook-Pro放在了测试中。这是我学到的。

更新：构建你的Hackintosh变得简单多了。使用本文中列出的硬件构建系统后，下面介绍如何安装。在您的Hackintosh PC上安装OS X，无需进行黑客攻击。

首先，值得注意的是，这些设置都不是基准比较的完美匹配。Mac Pro运行的是两个双核2.66 GHz处理器，而不是单双核2.21 GHz Hackintosh和2 GHz MacBook Pro处理器。类似地，Hackintosh的内存高达4GB，而Mac Pro只有1GB，MacBook Pro只有2GB。此外，Hackintosh和MacBookPro都在运行Leopard，而MacPro仍在运行Tiger。这些不一定是理想的测试对象，但它们是我可以使用的机器。尽管如此，结果仍然非常有趣。

xbench基准

我通过Xbench基准测试工具运行每台Mac电脑，该工具运行一系列测试，包括内存、处理器速度、对硬盘的读/写访问以及各种图形测试。在这些测试中，分数越高越好。

正如您所见，Hackintosh在几个测试中都能与Mac Pro抗衡，甚至超过Mac Pro，但在线程测试中，双处理器Mac Pro将Hackintosh和MacBook Pro一扫而光。令人惊讶的是，Hackintosh实际上超过了Mac Pro的总分。如果您感兴趣，可以在Xbench比较网站上查看每台计算机的满分结果：

• MacBookPro
• 黑金塔
• Mac Pro

为了更好地了解某些差异将如何影响现实世界的计算，我运行了一些自己的基准测试。

真实世界基准

在我的实际性能测试中，我对压缩1.6GB文件、复制730MB文件、系统启动时间以及视频编码和音频转码性能进行了计时。显然，在这些测试中，时间越短越好。结果是这样的：

正如你所看到的，Mac Pro将我的Hackintosh从水里吹出来的唯一地方是处理器密集型工作的时候，特别是视频编码，考虑到Mac Pro运行的是两个双核处理器而不是一个双核处理器，这非常有意义。如果你做了大量的视频工作，Mac Pro肯定会带来显著的提升。另一方面，您可以通过购买更快的处理器轻松提高Hackintosh的性能，而这不需要对构建的价格增加太多。不幸的是，我无法在一台规格类似的Mac电脑上测试Hackintosh，这将是一个有趣的测试。比较规范（和定价）的iMac测试将非常有用。

另外，很明显，除了启动测试外，Hackintosh在所有测试中都超过了我的MacBook Pro。需要注意的一点是，我的构建仍然需要在驱动器中安装DVD才能启动，这至少需要额外的8秒钟。这个问题是可以解决的（只是我还没有找到足够的动机，但我会在更新howto的时候更新），但即使在启动更新之后，Hackintosh可能仍然是启动速度最慢的。大部分时间在第一个BIOS屏幕上就被消耗掉了，通过对BIOS设置进行一些调整，可能会大大加快速度。