嘻哈大亨Jay-Z在人工智能推动的模仿（俗称deepfakes）这一新兴群体中已成为一个不太可能的灵感来源，而这位说唱偶像的唱片公司已经注意到了这一点，并发布了版权**，以关闭其中一些。

这并不是说Jay-Z在未经其同意的情况下遭到诽谤，因为大多数深度假货往往会将**名人和其他**的头像粘贴到****女演员的身体上。相反，这是一个工作安全、只有音频的深度仿冒品的世界，这些仿冒品主要用于模仿，并且展示了该领域在短短几年内所产生的令人敬畏的技术复杂性。

XOXO festival联合创始人安迪·拜奥（Andy Baio）在其网站Waxy上进行了一次引人入胜的深入研究，拜奥在YouTube上查看了由人工智能驱动的Jay-Z模仿，特别是一位创作者，他用杰伊·兹的标志性嗓音和嘻哈音乐为经典作品押韵，比如威廉·莎士比亚的《未来还是未来》以及比利·乔尔的《我们没有点火》中的独白

在一个奇怪的转折点上，Jay-Z的全方位服务娱乐机构Roc Nation LLC对YouTube上传的上述假货发起了版权**。公告**别提到了人工智能，****的文字写道，“该内容非法使用人工智能来模拟我们客户的声音”，根据拜奥与创作者的对话，这位创作者保持匿名，并通过在线处理语音合成。该频道本身拥有近40000名订户，其许多视频已获得数十万次观看。

奇怪的是，Jay-Z deepfake的视频中，这位说唱歌手的合成声音与《创世纪》押韵，而臭名昭著的海豹突击队的意大利面食迷因仍保留在YouTube上。但你不能把它归于那些可以自由使用的人“我们没有纵火”当然是受版权保护的，但莎士比亚的作品是公共领域。

所有Voice Synethesis的视频都是通过向谷歌开源的Tacotron 2文本到语音模型提供Jay-Z歌曲和歌词，并让合成语音读取预先编写的文本来创建的。这种情况引发了一个有趣的问题，即如果合成语音只是使用名人的肖像**原始内容，那么到底是什么被侵犯了。为了更深入地了解这里所涉及的版权问题，我强烈建议你阅读拜奥的完整分析，因为他深入了解了合理使用的细节，以及为什么Jay-Z的主张在法庭上可能站不住脚。

“似乎可以合理地假设，从受版权保护的录音中生成的模型和音频将被视为衍生作品。但这是侵犯版权吗？就像版权世界中几乎所有的东西一样，这取决于它是如何使用的，以及它的用途，”拜奥解释道。他举了一个例子，一位唱片**人在未经Jay-Z许可的情况下在一首新单曲中扮演Jay-Z，这显然是一种违法行为，随后他解释了为什么声音合成可能会出现在这里。

在最初删除这些视频后，YouTube已经恢复了它们。”在审查了DMCA对相关视频的删除请求后，我们确定它们是不完整的，”谷歌发言人告诉Verge在索赔人提供更多信息之前，我们暂时恢复了这些视频。”

深度假货站在模糊的法律基础上。一些美国州，如加利福尼亚州，已禁止政治候选人传播虚假信息以试图影响选举，而弗吉尼亚州去年扩大了其报复性色情法律，将计算机生成的图像和视频包括在内。许多社交平台——包括Facebook、Reddit和Twitter——都对涵盖各种内容的书籍进行了深度假禁令，在大多数情况下，禁止旨在造成伤害的**纵或欺骗的视频或音频。

但这些禁令似乎都没有涵盖无害的娱乐，语音合成的视频似乎也在其中。”我很惊讶收到了拆除令。据我所知，这是YouTube第一次删除使用人工智能模拟语音的视频，”账户创建者在一次采访中告诉Baio，你应该在他的网站上仔细阅读我已经发布这类视频好几个月了，没有因为这个原因删除任何其他视频。还有其他几个频道**类似于我的语音合成视频，我不知道有哪个频道因为这个原因删除了视频。”

语音合成是有道理的；人工智能驱动的语音模拟在互联网上随处可见，尤其是在YouTube上。只是，在这一个特殊的案例中，一位著名的名人在成为主题并采取可能产生深远影响的行动时，碰巧注意到了这一点。尽管YouTube恢复这些视频的决定似乎表明版权的争论可能站不住脚。

voice Synthesis认为：“我不是律师，也没有学习过知识产权法，但从逻辑上讲，我真的不明白为什么使用人工智能模型模仿名人的声音应该与自然（非常准确）模仿名人声音的人区别对待。”。

****未在其网站上列出联系该公司或其唱片公司子公司的电话号码或电子邮件地址。

美国东部时间4月28日晚11:26更新：YouTube添加了评论，澄清了拆除请求不完整，相关视频已经恢复。