今天早些时候，圣布鲁诺警方表示，昨天在YouTube总部开枪打死三人的一名妇女可能是出于对平台的愤怒。39岁的纳西姆·阿格达姆（Nasim Aghdam）的家人说，她抱怨YouTube“毁了她的生活”。她在个人网页上写道，“现实世界中没有****”，YouTube故意压制她有关素食主义和动物权利的视频。Aghdam关于个人审查的证据是有限的：YouTube从她的一些视频中提取了广告，并将其中一个置于年龄限制的过滤器后。但在一场关于YouTube应该如何对待其用户的更大辩论中，一些人几乎指责YouTube激怒了Aghdam，将她描绘成****事业的殉道者。

“Nasim是@YouTube等“政治活动家”公司的受害者，”最近的“审查杀死”标签上的一条推特写道，该标签上明显地（但不完全）充斥着右翼账户沉默的声音是危险的。“我刚刚被关在推特门外12个小时，我感到很暴力，”另一位读者写道所以第三个问题是：“我们是否知道剥夺****会导致暴力？”。一些推特上还生动地呈现了**的眼睛和嘴巴被标签上的名字划破的画面。

这些都是小账户，而且，与大量的标签一样，人们对标签的批评推动了审查。但引人注目的数字也表达了类似的情绪。例如，在NRA的流媒体电视网络上，一名记者声称YouTube决定“审查这里和那里的内容，不管怎样，实际上让他们承担责任，这让他们面临来自世界各地的许多仇恨。”像InfoWars和Drudge Report这样的新闻媒体对YouTube审查的重视程度超过了对实际拍摄的重视程度，像“YouTube因审查****而受到攻击”和“YouTube审查政策导致暴力泛滥”这样的标题，读起来像是YouTube本身在实施暴力。

许多人正在合法地讨论据称是Aghdam动机的问题。她的说法回应了广泛的抱怨，即YouTuber正在以降低其影响力和财务成功的方式对视频进行停用和过滤。YouTube已经承认这是一个真正的问题；去年，该公司表示，已改变其标记算法，以限制更少的视频。也有人抱怨YouTube对特定主题或观点进行了取缔。据称，YouTube的人权版主对没有违反网站规则的右翼账户和视频进行了标记，一个保守团体起诉YouTube取消其视频的网络化(这套衣服上个月被扔掉了。）

但阿格达姆同意了这一理论的一个特别极端和阴谋的版本，在这个版本中，YouTube专门介入阻止某些视频获得过多的观看。即使我们没有确凿的证据证明阿格达姆的直接动机，说**是出于某个问题，还是暗示他们的攻击是出于逻辑或不可避免的反应，两者之间也有区别。

YouTube的适度性是一个令人担忧的问题，昨天的拍摄可能会让它更加敏感。关于YouTube和它的社区之间的关系也有一些真正的问题。但这种说法实际上将YouTube描绘成暴力事件中的侵略者，可能最终也会继续存在。