当涉及到某些应用程序如何监控用户的透明度时，苹果新的应用程序隐私标签是一个巨大的进步。但不要期望它们从一开始就完美无缺或者完全准确。

根据《*****》进行的一项测试，一些收到“未收集数据”蓝色复选标记的应用程序实际上仍然收集用户的数据。

信息未经苹果验证

技术专栏作家Geoffrey A.Fowler写道：

I downloaded a de-stressing app called the Satisfying Slime Simulator that gets the App Store's highest-level label for privacy. It turned out to be the wrong kind of slimy, covertly sending information---including a way to track my iPhone---to Facebook, Google and other companies. Behind the scenes, apps can be data vampires, probing our phones to help target ads or sell information about us to data firms and even governments.

以令人满意的Slime模拟器为例，它被评为适合4岁及4岁以上的用户，据报道，该应用程序将iPhone设备识别数据发送到Facebook、Google和一个名为GameAnalytics的服务。它还分享了iPhone的电池、可用存储空间、音量和大致位置等信息。

除了满足Slime的要求外，该报告还声称，在“几十个”被检查的应用程序中，“十几个”含有“误导性或完全不准确”的标签

相关：如何在iPhone和Mac上隐姓埋名

应用程序标签的设计，类似于食品上的营养标签，以揭示内容的细节。然而，虽然食品标签处理糖分含量等问题，但应用标签必须揭示它们如何使用用户数据。

《*****》报道称，该功能的问题在于，他们依靠开发者的诚实来说明数据是如何收集的，并确认信息的准确性。正如苹果在小字本中所指出的，“这一信息还没有得到苹果的核实。”

虽然大多数开发者都希望遵守一个荣誉体系——尤其是当他们误导用户时有被赶出应用商店的风险时——但似乎有少数人可能会撒谎。

苹果发言人凯蒂·克拉克·阿尔萨德尔告诉《*****》：

Apple conducts routine and ongoing audits of the information provided and we work with developers to correct any inaccuracies. Apps that fail to disclose privacy information accurately may have future app updates rejected, or in some cases, be removed from the App Store entirely if they don't come into compliance.

信还是不信

最终，很难知道要投入多少股票。报告指出，它只研究了应用商店提供的一小部分应用程序。许多开发人员还没有发布标签，只有在他们想提交应用程序更新时才必须发布标签。

尽管如此，这足以发出早期警告：尽管新规则可能有多么严格，但追踪用户的应用程序仍有可能从缝隙中溜走。

图片来源：Jason Dent/Unsplash CC