在批评人士重新审视Facebook对否认大屠杀者和其他阴谋贩子的支持之前几个月，YouTube也面临着类似的压力。2月份，《华尔街日报》的一项调查发现，谷歌的视频共享网站经常通过其自动推荐将用户推到错误信息或超党派内容。在《****》的后续报道中，Zeynep Tufekci称谷歌的视频分享网站为“伟大的激进分子”

和Facebook一样，谷歌也不愿意宣布任何话题禁止进入其用户群。因此，在西南偏南，YouTube首席执行官苏珊·沃伊西基（Susan Wojcicki）推出了一个潜在的解决方案：“信息线索”，这是一款阴谋视频的配套产品，为用户提供关于登月和化学轨迹等主题的额外、非疯狂的观点。YouTube的一位女发言人说，它在过去两周内开始推出，但该公司目前还没有关于其工作方式的数据可供分享。

类似的方法是否适用于Facebook？Yair Rosenberg在《大西洋》杂志上撰文建议该公司试一试。

Take the Facebook page of the “Committee for Open Debate on the Holocaust,” a long-standing Holocaust-denial front. For years, the page has operated without any objection from Facebook, just as Zuckerberg acknowledged in his interview. Now, imagine if instead of taking it down, Facebook appended a prominent disclaimer atop the page: “This page promotes the denial of the Holocaust, the systematic 20th-century attempt to exterminate the Jewish people which left 6 million of them dead, alongside milli*** of political dissidents, LGBT people, and others the Nazis c***idered undesirable. To learn more about this history and not be misled by propaganda, visit these links to our partners at the United State Holocaust Museum and Israel’s Yad Vashem.”

Obviously, this intervention would not deter a hardened Holocaust denier, but it would prevent the vast majority of normal readers who might stumble across the page and its innocuous name from being taken in. A page meant to promote anti-Semiti** and misinformation would be turned into an educational tool against both. The same could easily be done for pages and posts promoting c***piracy theories ranging from 9/11 trutheri** to Islamophobic obsessi*** with impending Sharia law, working with partners ranging from the NAACP to the Anti-Defamation League to craft relevant resp***es and source materials.

这是一个吸引人的论调，一个在****绝对主义和消极推动暴力呼吁之间寻求中间立场的论调。但衡量它的有效性将很困难。

平台无法读取用户的想法，也无法确定加入阴谋内容的真实背景是否会限制有害思想的传播。在平台链接到外部资源的情况下，就像YouTube链接到大英百科全书和维基百科一样，YouTube测量点击这些链接的观众百分比。YouTube的一位发言人说，YouTube推出的一组早期信息提示，在**付费的情况下突出显示频道的点击率很高。

同时，我们可以简单地检查这些信息提示中与观众共享的文本。从YouTube上注销后，我开始搜索“假登月”。令人失望的是，第一个视频来自BuzzFeed的蓝色频道，其中一个名叫Matt的身份不明的人承认他“不受欢迎的观点”，认为登月从未发生过。这段视频很糟糕，在它结束后，自动播放直接让我看到一段视频，声称NASA“承认”着陆是伪造的(美国宇航局从未做过这样的事情。）

搜索结果和个人视频都带有显著的信息提示：在前一种情况下，在结果上方；在后者中，直接在视频播放器下面。以下是显示的文本：

Apollo, Moon-landing project conducted by the U.S. National Aeronautics and Space Administration in the 1960s and ’70s. The Apollo program was announced in May 1961, but the choice among competing techniques for achieving a Moon landing and return was not resolved until c***iderable further study. In the method ultimately employed, a powerful launch vehicle (Saturn V rocket) placed a 50-ton spacecraft in a lunar trajectory. Several Saturn launch vehicles and accompanying spacecraft were built. The Apollo spacecraft were supplied …

值得注意的是，这里的相关信息——实际上发生了登月——并不包含在信息提示中。灰色框没有暗示它是用来平衡视频内容的。这让人觉得有些犹豫——甚至是半心半意。通过阅读方框中的文字，你能学到的唯一一件事是，有一项旨在登上月球的研究计划，这一点连阴谋家都不否认。

点击文本中的任意位置，您将看到一个关于阿波罗计划的完整页面，该页面在第二段末尾简要介绍了阿波罗11号登月。关于登陆的阴谋论没有得到解决。该演示突出了使用第三方反驳阴谋论的局限性：百科全书文章通常不是用来反驳其他文章的。他们直言不讳的风格往往会掩盖真相。

在他关于Facebook和否认大屠杀的文章中，罗森博格呼吁发表更明确的社论这一页宣扬否认大屠杀，这是20世纪有计划地消灭犹太人的企图，造成600万犹太人死亡。”）这可能代表了Facebook编辑干预的不安程度。当然，这将是前所未有的。但是，如果Facebook既想承载错误信息，又想阻止其传播，那么该公司可能别无选择。