司法部对加利福尼亚州试图恢复网络中立规则的行为进行了反击，起诉称州立法者试图“颠覆联邦**的去监管方式”。该诉讼由司法部代表和FCC主席Ajit Pai（通过《今日美国》）共同宣布。

作为美国人口最多的州和世界上许多最大科技公司的所在地，加利福尼亚州的网络中立规则在周日通过成为法律，具有重大影响。司法部的诉讼很可能成为对联邦**网络中立立法的一项关键测试，确定各州是否有权颁布与国家层面实施的规则相抵触的自己的规则。

加州并不是唯一一个试图恢复网络中立性的州。全国州立**议报告说，截至8月27日，来自30个州的立法者围绕各种网络中立原则提出了72多项法案。六个州的州长签署了行政命令，俄勒冈州、佛蒙特州和华盛顿州在FCC撤销后已经通过了各自的网络中立规则。

“一旦我们确立了加利福尼亚作为一个国家采取行动的模式，其他国家也会效仿，然后我想你可能会看到一些美国公司说‘好吧，我们有联邦法律，因为我们不想在不同的州做不同的事情”，众议院少数党领袖Nancy Pelosi在旧金山的记者招待会上说。政治报报道。

关于网络中立性的斗争在问题的双方都引起了强烈的反应。加州总检察长Xavier Becerra谴责特朗普**忽视了“数百万”反对废除网络中立的美国人，并表示加州“不会允许少数权力经纪人规定信息来源或网站加载速度。”

Becerra甚至说网络中立性可能意味着生命与死亡之间的区别，因为加利福尼亚州的一位消防局长表示Verizon的数据节流已经减缓了他的部门对最近野火的反应。

与此同时，司法部称加州的新立法对互联网提供商来说是“极端的”、“非法的”和“沉重的负担”。FCC主席Ajit Pai声称，它通过限制所谓的“免费数据”计划损害了消费者，该计划允许互联网提供商对来自某些服务的数据进行零收费。

事实证明，零评级是一个极具分裂性的领域。奥巴马时代的网络中立规则并没有明确禁止这种做法（这让它有待进一步研究），但加州的新立法确实禁止了这种做法。尽管Pai声称零评级在“低收入美国人”中很受欢迎，但其他人认为，这给了现有互联网服务不公平的市场优势，同时让互联网提供商选择赢家和输家。换句话说，如果互联网提供商可以捆绑免费访问Netflix而不影响用户的数据上限，那么新的流媒体服务有什么机会呢？

“尽管特朗普**竭尽全力破坏我们的民主，但我们加州人将继续为我们的居民做正确的事情，”该法案的发起人、加州参议员斯科特·维纳（Scott Wiener）表示网络中立性的核心是一个基本概念，即我们每个人都可以决定我们在互联网上的去向，而不是由互联网服务提供商为我们做出决定。它还涉及确保为想法和试图竞争的企业提供一个公平的竞争环境。”