本周，谷歌宣布，消费者称之为谷歌+（GooglePlus）的产品将于明年8月悄然进入那个美好的夜晚。谷歌正试图在社交网络领域打造最好的Facebook和Twitter(《****》报道说，平台上的数据泄露已经严重到公司工程师认为不值得让Plus继续存在。虽然这次入侵只影响了50万用户，而谷歌表示没有暴露任何易受攻击的数据，但在该公司的官方博客中，谷歌工程副总裁本·史密斯（Ben Smith）写道：“谷歌+的消费者版目前使用率和参与度都很低：90%的谷歌+用户会话少于5秒。”

就这样。在竞争对手眼中，谷歌+（GooglePlus）在2011年夏天上市时已死：这是该公司的第四家（第四家！）进军社交网络，很难使用和理解，而且除了谷歌声称拥有更多的在线空间外，它似乎没有其他目的(举个例子：2014年，《****》报道Plus每月有5.4亿活跃用户，但近一半的用户甚至没有访问过该网站。）在过去七年中，这项服务已经演变成与最初完全不同的东西——社交网站、流媒体、，2015年，照片被拆分为不同的产品，然后成为其当前化身的数字鬼城。

但对一些人来说，这是家。

丹伍兹（Dan Woods）在悉尼和堪培拉的一家设计公司Mentally Friendly工作，他在一封电子邮件中告诉《边缘》（The Verge）。起初，他喜欢Plus，因为它的照片移动应用程序很好：“它有无损编辑、模糊搜索和大部分功能，这些功能在2013年的照片中就已经出现了，”他说。

另一个吸引人的地方是：加上“圆圈”，即产品将人们**在一起的方式。”“我也喜欢分享给一个相当广泛的群体（朋友的朋友），而不是默认的公开，”伍兹继续说在我看来，g+推出的圆圈隐喻就像是一个非常复杂的解决方案，解决了一个非常现实的问题，这是其他社交网站无法解决的问题（你如何在没有不同账户的情况下向不同的受众进行有意义的广播？）

Plus似乎是为了解决上下文崩溃问题而设计的：Woods提到的圆圈将不同类型的关系组合在一起（隐约让人想起哲学家Peter Sloterdijk在90年代末和00年代初描述的球体或“共存空间”）。一个圈可能包含你最亲密的朋友，而另一个可能是你的亲戚；谷歌+（Google Plus）使得向每个群体广播不同的信息变得很容易。”现在，这项服务已基本被遗忘，继续在g+上发帖的人大多与小社区（如trey或wayne或paul ford shitposting）一起发帖，”Woods继续说道就我所见，它基本上是无巨魔的，而且对话往往比推特上的对话更慢、范围更广。”

其他用户也不愿意不战而退。一些用户已经开始申请Change.org；截至撰写本文时，人们甚至收到了22800多个签名。发起**书的**丽萃写道，她创建**书是为了不失去在Plus上结识的朋友。”我把大部分时间都花在Google Plus上，我不知道没有它我该怎么办，”她继续说。其他许多人也给出了类似的理由来签署**书。”我从2k13开始就在这个网站上。google+是我的家，没有g+我无法想象自己。“我在这里交了一些很棒的朋友（原文如此），”用户斯瓦金写道用户迈克·库兹米茨基说：“这是我唯一喜欢的社交媒体平台。”这可能不是一个令人惊异的网站，但它肯定感觉像它。用户Buruburedo Boudreaux问道：“那我为什么要搬家呢？”。

音乐作家加里·苏亚雷斯（Gary Suarez）将Plus视为提升谷歌搜索排名的一个工具，并为他发布的故事提供更高的知名度。他在图书出版行业工作时开始尝试这一技术，该行业一直渴望尝试新产品，以帮助人们更广泛地了解他们的书籍。

苏亚雷斯告诉《边缘报》：“我们建立了推特网站，使用Facebook，并开始了解视频内容。”[然后，Google Plus突然出现了。“他们对此一无所知，但这似乎很重要——毕竟，这是Google，它可能会对搜索有所帮助。”。

“最重要的是，我们得到的印象是，如果我们[使用]谷歌+[我们会]在谷歌网站上获得某种形式的奖励”在搜索排名上，他说，并将其比作Facebook如何提升其平台上Facebook链接的排名(从技术上讲，在谷歌的鼎盛时期，企业、作者和博客作者经常使用谷歌+来帮助提高搜索引擎优化（SEO）

苏亚雷斯说：“我想强调的是，我从来没有[使用]过谷歌+（GooglePlus）作为社交媒体平台。”这感觉就像是一个分享内容的地方，可以把别人带到别处。“虽然他说他从来没有真正看到过Plus为他在那里宣传的故事做过任何事情，但他很迷信，他今天仍然使用这项服务，更多的是出于偏执。”你知道，就像人们有一些小习惯一样——他们每天上班都要通过同样的旋转栅门，如果他们以某种方式改变他们的习惯，可能会给他们带来负面影响。”然而，他补充道：“我不认为我会错过它。”

在21世纪末Facebook逐渐成为社交网络的主宰者之后，推出新的社交媒体服务变得更加困难，因为大多数人对网络的渴望已经被Facebook满足（并塑造）。任何想要竞争的人都必须脱颖而出，然后与Facebook无情的收购和其咄咄逼人的产品团队进行斗争。一个接一个地，新的创业公司成立了，然后被迅速地抛出了天空——通过收购，通过不存在的用户基础，通过太慢的增长。Peach、MySpace甚至Twitter的Vine都是这样走出来的；R.I.P.，你们这些倒下的士兵。

这就是社交网络服务的结束方式：在砰砰声和呜咽声之间。在Lizzy的Change.org**书中的许多其他评论中，人们反复说Google Plus优于Facebook——因为它缺乏更大平台的戏剧性，因为他们不想搬到Facebook，或者更简单地说，因为Plus是他们朋友的所在地。

滚动浏览成千上万条评论是很奇怪的，因为它表明，即使是被工程师和管理员忽视的社交社区也能蓬勃发展——但它也很有启发性，因为同样的滚动也首先揭示了社交网络的目的：为人们提供一个连接的空间。对用户来说，这比轮融资、每月活跃用户数或增长更重要。谷歌+“剩下的社区甚至可能比他们的Facebook和Twitter同行更健康——好吧，除了不可避免的种族主义者之外，他们至少被+”小的、专注的、稳定的圈子相对隔离。正如我们在其他平台上看到的那样，毕竟连接整个世界可能不是一个伟大的目标。