在过去的两天里，苹果公司因其新的“iPhone拍摄挑战”而受到艺术家和创作者的批评。该挑战将在一系列营销活动中使用10名摄影师的照片，而不收取任何报酬。在我们最初的故事中，我和一位艺术家谈到了苹果这样的大公司将艺术家的作品用于他们自己的营销目的而没有对相关艺术家进行补偿的挫败感。

但大约在美国东部时间下午6:33发布这篇报道的时候，苹果更新了新闻编辑室发布的比赛公告。苹果在发布后通知我们，它在底部添加了以下语言：

Apple believes strongly that artists should be compensated for their work. Photographers who shoot the final 10 winning photos will receive a licensing fee for use of such photos on billboards and other Apple marketing channels.

苹果公司不愿就其是否打算从一开始就向艺术家付款发表评论，也不愿（显然）披露这些许可费的金额。

此外，苹果更改了官方竞赛规则PDF中的语言。原来写着“奖品没有现金价值”的一行改为“获奖者将获得用于广告牌和其他苹果营销渠道的许可费。”

艺术家“为曝光而工作”不是创作者社区面临的新问题，但这是人们正在努力解决的问题。引起人们对苹果竞赛的关注，并承认它最初没有附带现金奖励，是艺术家表达他们对苹果公司做法不满的一种方式。

原始故事如下。

竞赛要求iPhone XS、XR和XS Max用户通过Twitter、Instagram、电子邮件或微博提交他们最好的照片。据竞赛网站介绍，由包括苹果营销总监菲尔·席勒（Phil Schiller）和前白宫摄影师皮特·苏扎（Pete Souza）在内的评委团选出的10张最佳照片将“出现在选定城市的广告牌、苹果零售店和网上”。该公司在之前的广告活动中使用了其“在iPhone上拍摄”的营销方式，但苹果通常会主动接触摄影师，包括业余摄影师，并且从未根据这些特定的竞赛条款向公众征求过照片。

苹果提供的唯一奖励是曝光率——但即便如此，也有它的问题。10名获奖者将不会获得任何形式的现金奖励，苹果公司的竞赛条款和条件规定，“任何复制的照片都将包括摄影师积分，其格式由苹果公司自行决定。”本质上，苹果公司可以选择任何他们认为合适的获奖摄影师积分；近年来，这意味着摄影师的名字和姓氏的首字母。

自那以后，这个艺术家团体一直呼吁苹果公司采取这一竞赛方式，许多人将其称为“掠夺者”。3D艺术家蒂莫西·雷诺兹（Timothy Reynolds）是最著名的声音之一，他经常在推特上说公司利用艺术家。

他在推特上指责苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）在该公司市值7300亿美元的情况下不向摄影师付款，这条推特很快就引起了轰动。Reynolds通过电子邮件告诉Verge，苹果公司的做法最让他感到困扰的是，该公司试图“将其视为一项‘挑战’（竞赛），为其大规模营销活动寻找免费照片。”

雷诺兹在谈到艺术家缺乏补偿时说：“任何低于向人们支付使用费的行为都是纯粹的剥削。”规则[和]条件很恶劣，这就是我想引起注意的——事实上，它们剥夺了你的权利和能力，让你通过简单的提交就可以得到适当的补偿。”

其他艺术家也表达了类似的担忧，他们承认，尽管苹果可能会将这场竞赛作为与社区互动的一种方式进行营销，但从长远来看，它仍然会伤害艺术家。雷诺兹说，要求艺术家提交作品而不获取任何经济利益的竞赛不仅伤害了摄影师个人。它创造了一个伤害整个社区的先例。像艺术家这样的Facebook团体不是免费工作的，艺术界围绕“曝光工作”趋势的所有模因都涌现出来，引起了人们对这个问题的关注，但雷诺兹表示，除非人们停止参与苹果等大公司举办的不公平竞争，否则这一现象不会完全消失。

雷诺兹说：“这是一个恶性循环，最近似乎只会变得更糟。”再说一次，除非人们不再允许它[和]屈服于这些东西，否则它不会停止。参加比赛的人肯定会与参与比赛的公司分担一些责任。”

也不仅仅是苹果。Fortnite的流行出版商Epic Games被指控从去年一场比赛中提交的舞蹈中牟利。游戏中被称为“橙色正义”（Orange Justice）的表情游戏，是在一名Fortnite玩家（在社区中被称为“橙色衬衫小子”）在出版商的布吉大赛中失利后，加入到《皇家之战》（battle royale）大受欢迎的游戏中的。

史诗游戏包括他在社区强烈**后在游戏中编舞的舞蹈，并在第四季《战斗***》中提供。虽然玩家不必为表情游戏付费，但他们必须为传球付费，这意味着史诗游戏从他的舞蹈中获利。现在，他的母亲正在起诉史诗游戏公司——以及其他众多的创意公司。在另一个例子中，Epic Games确实支付了一对父子，以及一位**了更精致模型的专业艺术家，以获得他们启发的皮肤设计，然后出版商将其塑造成最终产品，并以高价**。这不是一场竞赛，只是一种回馈社区的方式。

雷诺兹认为这是一个与苹果合作的问题，因为有一群粉丝愿意无偿提供他们的作品。根据雷诺兹的说法，这是一部名剧，即使名气也不是那么好。”雷诺兹说：“我认为，大多数人都不太在意阅读规则，只是非常希望被注意到，他们会很高兴地放弃所有权利，因为被注意的机会微乎其微。”这就是真正的问题所在；除非人们不再屈服于这种胡说八道，否则事情永远不会改变。”

很难估计苹果公司应该给赢家多少补偿，因为苹果公司打算用多少照片还不太清楚。苹果的服务条款和条件规定，这些照片可用于“任何和所有互联网媒体，包括[其]网站和财产，以及社交网站（如苹果新闻编辑室、苹果网站、苹果推特、苹果Instagram（@Apple）、苹果微博和苹果微信）、广告牌、苹果零售店、，以及任何苹果内部展览。”

条款还规定，苹果可以随心所欲地对照片进行混音；根据竞赛条款，公司有能力这样做长达一年。雷诺兹相信，如果这是一项承包工程，公司将花费约10000美元开展这类营销活动。事实上，苹果公司接受了一份1万美元的工作，并以竞赛的名义要求人们免费完成这项工作，这就是雷诺兹所说的掠夺行为。

雷诺兹说：“我不认为我应该向苹果公司解释，艺术家的作品应该得到报酬。”他们的产品和营销活动一直像是创意产业的巨大倡导者，但他们却要求假装关心的观众提供免费工作。这充其量是讽刺，充其量是掠夺。他们很清楚自己在这里做什么，需要有人大声说出来。我只希望他们在听。”

记者未能立即联系到苹果置评。