在古典修辞学中，划分是演说家在演讲中概述演讲要点和整体结构的部分。在拉丁语中也称为divisio或partitio，在英语中称为partition。词源来自拉丁语“divide”。

对该术语的意见

• “划分分为两部分：演讲者可以陈述与对手达成一致的材料和仍有争议的内容，或者列出要证明的要点。在后一种情况下，简短、完整和简洁是很重要的。西塞罗指出，哲学中还有一些与她无关的划分规则E.“（乔治·肯尼迪）古典修辞学及其基督教和世俗传统，第二版，北卡罗来那大学出版社，1999
• 拉丁语中的divisio一词与partitio有关，但表明主要论点是针对相反的立场准备的“将分区描述为包含两部分。第一部分包含当事人之间因叙述而产生的一致点和分歧点。接下来是一个分布，它由两部分组成：枚举和阐述。枚举涉及到说出一个人将得出多少点。本文的论述是对要讨论的问题的阐述。建议不要超过三点。西塞罗（Inv.1.31）指出，党派可以采取两种形式：对所述问题的同意点和不同意点，或者“我们打算讨论的问题以机械的方式简要阐述”。理论上，党派领袖应该是明确的——但在实际演讲中，这是例外，而不是规则。通常情况下，这种分歧并不明显（至少对现代读者而言）。“（弗雷德里克·J·朗，《古代修辞学与保罗的道歉》，剑桥大学出版社，2004年）

分裂/分裂的一个例子

“因此，你可以看到目前的情况；现在你必须自己决定要做什么。在我看来，最好先讨论战争的性质，然后讨论战争的规模，最后讨论指挥官的选择。”（西塞罗，《庞培帝国报》，《西塞罗：政治演讲》，D.H.贝里译，牛津大学出版社，2006年）

昆蒂利安论党派

“[A]尽管划分并不总是必要的，也不总是有用的，但如果明智地使用，它将大大增加我们演讲的清晰度和优雅度。因为它不仅使我们的论点更加清晰，因为它将要点从人群中分离出来，否则这些要点将丢失，并将其放在法官面前，而且通过分配来减轻法官的注意力对我们讲话的某些部分有一个明确的限制，就像我们在旅途中的疲劳可以通过阅读我们经过的里程碑上的距离来缓解一样。因为能够衡量我们的任务已经完成了多少是一种快乐，而对剩下要做的事情的了解激励我们对仍在等待的劳动进行新的努力美国。没有什么需要似乎是漫长的，当它明确知道它到底有多远。”（昆蒂利亚，“演讲学院”，公元95年，由H.E.巴特勒翻译）