在语用学（研究如何用词做事）和言语行为理论中，幸福条件一词指的是言语行为要达到目的必须具备的条件和必须满足的标准。“换句话说，”宾夕法尼亚大学的讲师Mark Liberman说，“一个句子不仅必须是语法正确地执行，而且必须是恰当的，”或者非常适合这个目的。

英语语言与语言学在线（ELLO）给出了电影中婚姻场景的例子：

"Have you ever asked yourself why the words 'I now pronounce you husband and wife' do not create a legal marriage between two people when uttered in the context of a film set?"

当然，场景中的演员并不是真的合法结婚，即使他们都说“我愿意”，在和平的戏剧法官或牧师背诵这些话之前。《言语行为法》的目的，即“新娘”和“新郎”缔结具有法律约束力的婚姻，其条件不到位，标准也不满足。主持婚礼的人没有法定权力宣布这对夫妇的名字。因此，电影婚姻场景中的言语行为并不恰当。

幸福条件的类型

埃洛指出，有几种类型的适宜条件，包括：

• 命题内容，要求参与者理解语言，而不是像演员一样行事
• 准备阶段，演讲者的权威和言语行为的情况适合于其成功实施
• 真诚，即言语行为被认真、真诚地执行
• 必要的，如果说话人希望听话人对某句话采取行动

例如，帕特里克·科尔姆·霍根（Patrick Colm Hogan）在《文学研究的哲学方法》一书中用这个例子描述了幸福的条件：

"Suppose I am in a play and deliver the line 'I promise to kill the evil Don Fernando.' I have not, in fact, promised to kill anyone. ... The speech act fails because, among other things, I must have a certain institutional authority for my words to have the appropriate illocutionary force. ... [The] speech act [also] fails because the words are uttered in a context where they are not used by the speaker, but in effect quoted from a text."

在这个例子中，霍根的演讲是不恰当的，因为他不符合命题内容条件：他实际上是在表演。他也不符合预备条件，因为他当然没有权力杀害任何人。他不符合诚意条件，因为他实际上并不打算杀人，他只是在演戏。他不符合必要的条件，因为他不期望他的话会被执行；换句话说，他实际上并不打算让其他人杀死费尔南多。

其他例子和意见

作者盖伊·库克（Guy Cook）在其《话语（语言教学：教师教育方案）》一书中说，表演是言行一致的话语，只有在满足某些恰当条件的情况下才能成功。库克说，言语行为恰当：

1. 发件人认为应该执行该操作。
2. 接受者有能力做这个动作。
3. 接管人有义务采取行动。
4. 发送方有权通知接收方采取行动。

如果这些条件中的任何一个没有得到满足，那么这些话都是不恰当的。心理学教授威廉·特恩布尔（William Turnbull）在《行动中的语言：对话的心理模型》一书中说，原因在于，幸福条件是说话人和听话人用来产生和识别动作的一种规则

特恩布尔说，换言之，要使幸福条件存在，说话者必须说出听话者能听到的话。然后，接收者应该根据这些话采取某种行动。如果说话者无法理解，缺乏说出这些话的权威或地位，或者是不真诚的，那么她的话就是不恰当的。如果听者不按这些话去做，那么这篇演讲就是不恰当的。只有满足所有这些条件，说话者的话才被认为是恰当的。

来源

库克，伙计。《话语（语言教学：教师教育方案）》，平装本，第一版，牛津大学出版社，1989年6月29日。

霍根，帕特里克·科尔姆。“文学研究的哲学方法”，《精装本》，第1版，佛罗里达大学出版社，2001年9月30日。

特恩布尔，威廉。《行动中的语言：对话的心理模型》，《社会心理学国际丛书》，第1版，劳特利奇，2003年4月13日。