朱利叶斯·凯撒（Julius Caesar）在七本书中对他在公元前58年至52年期间在高卢参加的战争进行了评论，每年一本。这一系列的年度战争评论有不同的名称，但在拉丁语中通常被称为De bello Gallico，或者在英语中被称为Gallic Wars。还有第八本书，是奥卢斯·赫提乌斯写的。对于学习拉丁语的现代学生来说，德贝洛·加利科通常是第一篇真实、连续的拉丁散文。凯撒的评论对于那些对欧洲历史、军事史或欧洲民族志感兴趣的人来说是很有价值的，因为凯撒描述了他所遇到的部落以及他们的军事行动。在阅读这些评论时，应该理解它们是有偏见的，凯撒写信是为了提高他在罗马的声誉，为失败推卸责任，为自己的行为辩护，但可能准确地报道了基本事实。

标题

凯撒在高卢战争中的头衔还不确定。凯撒将他的作品称为“已完成的事迹”和“评论”，暗示着历史事件。在体裁上，它似乎接近于色诺芬（Xenophon）的基础，一种记忆减退的“记忆帮助”（memory helps）——就像一本笔记本，可以作为以后写作的参考。阿纳巴西人和高卢人的战争评论都是用第三人称单数写的，叙述历史事件，目的是听起来客观，语言简单明了，因此阿纳巴西人常常是希腊学生开始面对的第一篇连续散文。

除了不知道凯撒会认为它的正确名称之外，高卢战争也是一种误导。第五册有关于英国风俗的章节，第六册有关于德国人的资料。第四册和第六册中有英国探险队，第四册和第六册中有德国探险队。

利弊

在拉丁语研究的早期，标准读物De bello Gallico的缺点在于，它是对战争的描述，对战术、技术和材料的描述可能很难理解。关于天气是否干燥还有争论。这一评估取决于你是否能够弄清楚正在发生的事情并将场景可视化，而这又取决于你对总体军事战术的理解，尤其是对罗马技术、军队和武器的理解。

正如文森特·J·克利里（Vincent J.Cleary）在凯撒的《评论集》（Commentarii）：寻找一种体裁的作品中所说的那样，好的一面是凯撒的散文没有语法错误、希腊语和迂腐，很少隐喻。它压倒性地读作西塞罗对凯撒的致敬。在布鲁图斯，西塞罗说，凯撒的德贝洛·加利科是有史以来写得最好的历史。

来源

• “凯撒的《评论集》：寻找流派的作品”，文森特·J·克利里（Vincent J.Cleary）。《古典期刊》，第80卷，第4期。（1985年4月至5月），第345-350页。
• 理查德·戈德赫斯特的《文明中的风格》，经典杂志，第49卷，第7期。（1954年4月），第299-303页。