当分析罗伯特·弗罗斯特的诗《未走的路》时，首先看一看这一页上的诗的形状：四节，每节五行；所有行都大写，左对齐，长度大致相同。押韵方案是A B B。每行有四个节拍，大部分是抑扬格，有有趣的回指用法。

严格的形式清楚地表明作者非常关注形式，具有规律性。这种正式的文体完全是弗罗斯特的风格，他曾说过写自由诗就像“打网球没有网一样”

所容纳之物

一读，“未走之路”的内容也显得正式、道德化和美国化：

这三句话概括了这首诗，是它最著名的一句话。独立、反传统、自力更生这些似乎是美国的伟大美德。但正如弗罗斯特的生活并不是我们想象中的纯粹的农业哲学一样（对于这位诗人来说，费尔南多·佩索阿的同名词阿尔贝托·卡埃罗，尤其是这位了不起的“牧羊人”），因此“没有走的路”也不仅仅是对美国谷物造反的讽刺。

难懂的诗

弗罗斯特本人称这是他的一首“狡猾”的诗。首先，有一个标题：“未走之路”。如果这是一首关于未走之路的诗，那么诗人是否真的走了一条大多数人都不走的路？正如他所说，这是一条道路，

或者是关于诗人没有走的路，这是大多数人走的路？或者，尽管如此，事实上，你走哪条路并不重要，因为即使你朝下看，一直走到弯道，你也不能真正知道该选择哪条路：

分析

注意这里：道路实际上是差不多的。在黄林中（现在是什么季节？一天中的什么时候？你从“黄色”中得到什么感觉？），一条路裂开了，我们的旅行者在第1节站了很长一段时间，尽可能地沿着“Y”的这条腿往下看-不清楚哪条路“更好”。在第2节中，他选择了“另一条”，这是“青草和通缉令”（这里“通缉令”的用法非常好，因为它是一条必须走的路，没有“通缉令”的用法就是“通缉令”。不过，关键是，它们“实际上差不多”

你是否还记得Yogi Berra的名言“如果你来到一个岔路口，就走吧？”因为在第3节中，道路之间的相似性被进一步详述，今天早上（啊哈！）还没有人在树叶上行走（秋天？啊哈！）。哦，好吧，诗人叹了口气，下次我要另一个。正如格雷戈里·科尔索（Gregory Corso）所说，这被称为“诗人的选择”：“如果你必须在两件事中做出选择，那么就同时选择两件事。”然而，弗罗斯特承认，通常当你选择一种方式时，你会继续选择另一种方式，而很少回头尝试另一种方式。毕竟，我们正在努力取得进展。我们不是吗？然而，这也是一个充满哲学色彩的问题，没有简单的答案。

所以我们进入了第四节，也是最后一节。现在，诗人已经老了，回忆起做出这一选择的那天早晨。你现在走哪条路似乎是最重要的，而且选择是很清楚的，那就是走人迹罕至的路。老年人将智慧的概念应用于当时基本上是任意的选择。但因为这是最后一节，它似乎承载着真理的重量。这些词简洁而强硬，不像前几节那样模棱两可。

最后一句诗颠覆了整首诗，以至于一个不经意的读者会说：“哎呀，这首诗太酷了，听你自己的鼓手，走你自己的路，旅行者！”事实上，这首诗更复杂，更复杂。

上下文

事实上，当弗罗斯特住在英国时，这首诗就是在英国写的，他经常和诗人爱德华·托马斯一起去乡村漫步，爱德华·托马斯在决定走哪条路的时候，总是要考验弗罗斯特的耐心。这是这首诗的最后一个诡计吗？这实际上是对一位老朋友的个人嘲弄，他说：“走吧，老家伙！谁在乎我们拿的是哪把叉子，你的，我的还是瑜伽士的？不管怎样，另一端是一杯茶和一杯茶！”？

从Lemony Snicket的《滑坡》中：“我认识的一个人曾写过一首诗，名为《少走的路》，描述了他沿着一条大多数旅行者从未走过的小路穿过树林的旅程。诗人发现少走的路很平静，但很孤独，他在走的时候可能有点紧张，因为如果少走的路发生了什么事情d、 其他的旅行者会更频繁地在路上旅行，所以在他呼救时听不到他的声音。果然，那位诗人现在已经死了。”

~z~鲍勃·霍尔曼