我最近收到不少电子邮件，问我是否应该考虑读博士学位。经济学。我希望我能更多地帮助这些人，但如果我对他们不太了解，我就不愿意给他们职业建议。但是，我可以列出一些不应该从事经济学研究生工作的人：

那些没有经济学博士学位的人。程序

1. 不是数学界的超级明星。我所说的数学，不是指微积分。我的意思是，定理证明-定理证明型数学的真实分析。如果你不擅长这类数学，你就无法在第一年过圣诞节。
2. 爱应用工作，恨理论。做博士。相反，在商业中——这是工作的一半，当你离开时，你会得到双倍的薪水。这是不需要动脑筋的。
3. 你是一位优秀的沟通者和教师，但对研究感到厌倦。学术经济学是为在研究方面具有比较优势的人而设立的。去一个在沟通方面具有比较优势的地方——比如商学院或咨询公司。

GMU经济学教授泰勒·考恩（Tyler Cowen）最近在博客上发表了一篇题为《特鲁迪给未来经济学家的建议》的文章，对于任何考虑攻读博士学位的人来说，这绝对是必读的。经济学。我觉得这部分特别有趣：

成功成为学术经济学家的人的类型

考恩的前两组比较直截了当。第一组包括数学能力非常强的学生，他们可以进入前十名学校，并且愿意长时间工作。第二类是那些喜欢教学的人，他们不介意相对较低的工资，并且会进行一些研究。用考恩教授的话说，第三组：“3.你既不适合1号也不适合2号。然而，你是从裂缝中爬出来的，而不是掉进裂缝里。你做了一些不同的事情，但仍然设法以自己的方式进行研究，尽管是一种不同的方式。在这个行业里，你总是觉得自己是局外人，也许你会被低估。。。

遗憾的是，实现3的机会相当低。除了数学，你还需要一些运气和一两项特殊技能。。。如果你有一个明确定义的“B计划”，你在#3成功的机会会减少吗？重要的是要充分承诺。“我认为我的建议与考恩博士的大不相同。首先，他完成了博士学位。他在经济学方面有着相当成功的职业生涯。我的情况大不相同；我从做博士转来的。经济学博士。工商管理专业。我学经济学的时间和我学经济学时一样多，只是我现在工作时间更短，薪水也高得多。所以我相信我比考恩博士更可能阻止人们进入经济学领域。

高机会成本破坏了研究生院的毕业率

不用说，当我读到考恩的建议时，我感到惊讶。我一直希望加入#3阵营，但他是对的——在经济学方面，这非常非常难做到。一旦你获得博士学位，没有B计划的重要性怎么强调都不过分。在这个项目中，每个人都非常聪明和有才华，而且每个人都至少有一定程度的努力工作（大多数人可以被称为工作狂）。我所看到的决定一个人是否完成学业的最重要因素是是否有其他有利可图的选择。如果你没有别的地方可去，当事情变得非常艰难时（他们会的），你就不太可能说“见鬼，我要走了！”。离开经济学博士学位的人。我参加的项目（罗切斯特大学——考恩博士讨论的十大项目之一）并不比那些留下来的项目更聪明。但是，在大多数情况下，他们拥有最好的外部选择。机会成本是研究生院职业生涯的死亡。

经济学研究生院——另一种观点

克林教授还在EconLib博客上的一篇题为“为什么获得经济学博士学位？”的文章中讨论了这三个类别。？。以下是他所说的一段话：“我认为学术界在很大程度上是一种地位游戏。你担心自己是否有任期、你所在部门的声誉、你出版的期刊的声誉，等等……”

作为地位游戏的经济学

我也同意这一切。学术界作为地位游戏的理念远远超出了经济学的范畴；在商学院，这和我所看到的没什么不同。

我想是经济学博士。对许多人来说，这是一个极好的选择。但在你开始之前，我想你需要问问自己，那些被描述为成功的人听起来是否像你。如果他们不这样做，你可能想考虑不同的努力。