不管是图帕克和迈克尔·杰克逊的全息图给你带来了喜喜或者怀旧的感觉，你必须承认这项技术给人留下了深刻的印象。但它是如何工作的呢？这些真的是全息图还是仅仅是投影？

当然，并非所有舞台上的全息图都是死后的伦理难题。这项技术已被用于同时播放珍妮尔·莫奈和米娅的表演，将大猩猩化身与麦当娜一起放在舞台上，并将哈苏恩·米库等虚构的明星带入生活。

对不起，它们不是全息图

让我们尽快澄清事实。关于什么是全息图，有很多争论。所以，为了论证起见，我们将坚持一个非常简单的全息图定义。

全息图是独立的三维光结构。它们不会被投影到表面上（这会使它们成为2D），但它们可以被玻璃、科幻月球晶体或任何完成任务的物体所扩散。

那么，莱娅公主在星球大战中的秘密信息？那是全息图。迈克尔·杰克逊的鬼魂？这不是一个全息图，它投射在一个平面上，存在于二维空间中（但为了简单起见，我们还是将这些称为全息图）。

不管怎样，这些全息音乐会都是朝着正确方向迈出的一步。但这并不是一个全新的想法。图帕克、珍妮尔·莫奈、米娅和其他人的全息表演是基于19世纪60年代一个叫做“胡椒鬼”的室内戏法。这是一个简单的把戏，在维多利亚时代的集市、戏剧和聚会上被广泛使用。如果你去过迪斯尼乐园，你就会在迪斯尼闹鬼的豪宅里看到它的表演。

胡椒的鬼把戏是字面上的烟雾和镜子（嗯，减去烟雾）。舞台上有一块反光的玻璃板，朝一个隐藏的展台倾斜。当隐藏的展台被照亮时，它会将图像反射到玻璃板上，然后玻璃板会将图像反射到观众面前。在眼睛的高度，这个图像看起来像被压扁了（记住，玻璃是有角度的）。但由于观众抬头看舞台，画面看起来“正确”，具有鬼魅般的半透明质感。

当然，你的花椒鬼把戏需要一个演员。上次我们查的时候，迈克尔·杰克逊已经死了，所以我们可以假设技术已经改变了一点，对吧？

眼睑睫毛突出物

音乐眼线听起来像是一个蹩脚的地方乐队，但它实际上是一个专利，现代化版本的胡椒鬼把戏。而且，在某种程度上，它甚至比Pepper的鬼魂还要简单。

与依靠密室、演员和玻璃将人投射到舞台上不同，音乐眼线技巧只需要一台投影仪和一块薄薄的聚酯薄膜。

首先，将聚酯薄膜薄膜以45度角放置在舞台前部。然后，舞台前的投影仪在聚酯薄膜片上拍摄图像。

这就是它的全部。这些投影也需要一个源视频。理想情况下，源视频是完全静止的，产生了一个演员在舞台上的错觉。这可以通过使用静态相机录制表演来完成，或者创建一个昂贵的3D模型，然后操纵它唱歌跳舞（Tupac、Jackson和Roy Orbison全息图是3D模型）。

技术问题

除了明显的道德困境外，Musion眼线还有很多技术缺陷和弱点：

• 阶段问题：最复杂的音乐眼线全息图使用多个投影仪，使图像尽可能广泛和详细。但这些投影仪需要彼此完美配合。如果一个相位不一致，就会破坏图像。
• 波浪屏幕：音乐眼线全息图依靠一个薄薄的聚酯薄膜屏幕，它“波浪”像旗帜时，击中了一个良好的阵风。这很容易在迈克尔杰克逊的全息影像中观察到，整个舞台看起来就像是在水下。
• 视角：同样，观众的视角决定了一张Musion眼线全息图看起来是“正确的”还是“压扁的”。当从侧面观看时，这些投影看起来像纸一样平坦。
• 照明：音乐眼线投影工作在黑暗或昏暗的环境最好。问题是，它们总是创造出明亮的图像，这本身并不是什么大事。然而，在黑暗环境中的全息图可以看起来可笑的明亮和平坦，特别是当真人在舞台上漫步时（如图帕克表演所示）。
• 成本：设置一个音乐眼线全息图花费不多。但是，用3D重新塑造名人需要花费大量的金钱（Tupac 3D模型的成本约为40万美元）。即使礼堂售罄，也很难收回这种费用。

你可能不应该对Musion眼线全息图的技术缺陷进行评判。但事实上，风可以破坏这些预测是一个迹象，这项技术是多么年轻。

全息图的未来

现在，大多数你最喜欢的电子公司都在增强现实上花了很多钱。从Instagram滤镜和Pokemon到令人毛骨悚然的不死族音乐家，我们离不可避免的东西越来越近：真正的3D全息图。

很难知道真正的全息图何时会变得普遍，但在未来几十年里，它们可能会被用于娱乐。我们已经知道全息音乐会有市场。英国广播公司目前也在研究全息电视（基本上是小规模的3D版胡椒鬼把戏）。

目前，我们只是在等待技术成熟一点。什么时候会这样，谁都猜不到。与此同时，我们只能忍受（并习惯）令人毛骨悚然的死后演唱会和朝日三谷。

资料来源：佳士得数码