巫毒经济学是一个贬义词，用来描述经济过程，称为供给侧经济学。1980年，时任总统候选人乔治·赫伯特·沃克·布什（George Herbert Walker Bush）在与罗纳德·里根（Ronald Reagan）争夺共和党提名时使用了这个词。巫毒经济学是一个复杂的系统，它利用减税来激励储蓄和增加劳动力。

供给侧经济学关注于增加商品和服务的供给。根据一些经济学家的说法，通过增加供给，你将增加需求。这似乎是自相矛盾的，但随着公司争夺业务，充斥着产品的市场往往会导致消费者的价格下降。巫毒经济学主要围绕着降低税收来鼓励更高的供给率。

从理论上讲，高税收阻碍了工作，因为它们减少了税后的实得工资。它们还减少了储蓄，因为储蓄账户中的税后金额较低。降低劳动税将带来更多的实得工资，也意味着雇主可以降低工资，因为工人会对税后回家的钱的比例更高感到满意。降低储蓄税，如资本利得税和利息税，将使储蓄更具吸引力，因为你的钱将赚得更多。理论上，巫毒经济学应该导致劳动力、就业和储蓄的增加。

不幸的是，在实践中，这一理论的结果好坏参半。在罗纳德·里根（Ronald Reagan）的总统任期内，一系列法律为那些处于最高税收等级的人大幅减税。这背后的意图是鼓励有能力的人进行更多的投资，但对低收入阶层的好处微乎其微。支持者认为，尽管减税，但税收实际上还是会增加，因为新企业将显著增加就业。这一效应从未真正发生，在里根总统任期内，储蓄率实际上下降了。

巫毒经济学的主要目的是降低通货膨胀和削减高耸的国家债务。根据供给侧经济学原理，里根坚持减税不仅可以刺激供给，而且可以通过增加就业和生产创造大量收入，从而使国家能够赚钱，而不是赔钱。在低税收、高就业和低产品的三重承诺下，很容易看出伏都教经济学在理论上是一个有吸引力的提议。

一些人仍然认为供给侧经济学在适当控制的情况下有效，并指出里根总统任期内经济增长的增加。批评人士指出，经济增长不是减税的结果，而是从过去十年的巨大衰退中自然复苏的结果。巫毒经济学问题的最大因素可能是对工人生产率提高的高估。虽然减税可以创造新的就业机会，但不能让人们工作更长的时间或更长的周。

巫毒经济学意想不到的后果是国家债务大幅增加，而由于政府减税而不得不削减许多被认为是至关重要的社会计划的损失。将这一体系标榜为“巫毒”是一位候选人试图提出供给侧经济学理论是基于魔法和想象力，而不是基于可靠理论的现实预期。供应方概念仍有许多支持者，但美国试验这种支出形式的许多结果似乎并不是其成功的好兆头。