Spotify很棒。每月10美元让你可以获得几乎所有的音乐，你已经完成了。我们不会为电视节目和电影买那种东西的。

如果一个10美元的订阅费就能让你得到你想要的所有电视节目和电影，那不是很好吗？很多人想象Netflix会变成这样，老实说，我们不能责怪他们。当Netflix推出他们的流媒体服务时，它是一个名副其实的自助餐，提供几乎所有你能想象到的电视节目。从那以后，图书馆每年都在缩小，尽管Netflix花费了越来越多的钱。Netflix计划今年在原创内容上投入80亿美元，这意味着到今年年底，他们将拥有约700部原创电影和电视剧。

这让影迷们不禁要问：为什么他们已经喜欢的节目和电影出现的越来越少？为什么Netflix不直接购买这些内容，而不是把这些钱花在原创节目上？换一种说法：为什么Netflix不能成为Spotify的电视版呢？

答案，基本上，是太多的钱是在利害攸关的事情永远不会发生。

音乐产业绝望了

音乐产业的故事是一个熟悉的故事：在90年代由CD驱动的大规模增长，然后在2000年代初由数字驱动的下降。下面是RIAA的图表，显示了这是什么样子：

90年代占主导地位的深蓝色代表CD销量，而近年来上面的紫色和粉色则代表订阅服务。这些钱并没有开始弥补损失，但它在一个正在衰退的行业中不断增长。

这就是为什么音乐行业愿意与Spotify这样的公司打交道：他们需要一些东西来阻止损失。当然：在美国，每一个人支付10美元，都会占90年代CD收入的一小部分，但这比什么都好。谁知道呢？如果增长继续，流媒体价格最终上涨，音乐行业可能会回到原来的水平。

电视和电影公司比整个音乐产业都大

让我们回顾一下，再看看这个图表，注意1999年是美国唱片业的一个高点。那一年，该行业的收入接近150亿美元，其中大部分来自CD销售。

迪士尼2017年的收入为557亿美元。拥有NBC环球公司的康卡斯特获得了845亿美元的收入。维亚康姆赚了130亿美元。

音乐产业过去是，现在仍然是巨大的，但即使在1999年，整个行业并没有真正与电视和电影行业的单一玩家相比。

这些大型媒体公司基本上拥有你所喜爱的每一部电视节目和电影的版权，在所有内容每月只需10美元（甚至20美元或30美元）的未来，这些公司不可能开始维持这样的收入水平。

**电视比**音乐要贵得多

你可以说这都是因为贪婪，你不会完全错的。但也值得指出的是，**高质量视频内容的成本远高于**音乐的成本。

你可以，假设，现在在你的**里创作和录制一张热门专辑，只需几千美元。你需要很多人才，一些相对便宜的设备和仪器，以及一台混合所有东西的电脑。

对于一个电视节目来说，情况就不一样了，至少不是一个很可能受到大众欢迎的节目。你需要演员，作家，多位导演，特效艺术家，剧组等等。然后你需要相机，服装，照明设备…你知道的。

高端电视剧每小时的**成本在500万到700万美元之间，而单镜头情景喜剧的成本在150万美元左右。这是一个很高的进入门槛，这意味着只有手头有大量资金的公司才有希望参与进来。而那些公司，在**了一些东西之后，有充分的动机去榨取它的全部价值。

有线电视订阅模式长期以来一直为公司提供这些资金：家庭每月支付50至150美元的内容费，并在此基础上观看广告。Netflix每月只收10美元，而且众所周知，它没有广告。

这并不需要太多的数学：Netflix的收入很快就不会达到相同的数额。

相关报道：绳索切割正在失去光泽

这就是为什么你能想到的每家公司现在都在推出自己的流媒体服务。从消费者的角度来看，这很糟糕：所有这些服务加起来相当于有线电视订阅的成本，这促使一些人说，剪接正在失去光泽。然而，事实上，它永远不会有任何其他的解决办法。

电视网并不把netflix当回事。情况变了。

Netflix过去有这么多精彩的内容是有原因的：他们得到了很多。在早期的流媒体电视网络并不重视在线流媒体，所以他们或多或少乐意接受Netflix提供给他们的任何资金。它的资产负债表相当于沙发垫上的钱：你不拿它就疯了。

但后来发生了一件事：人们看到Netflix以如此少的钱提供了多少内容，于是开始放弃有线电视订阅。有线电视收入正在下降，拥有内容的公司想从某处拿回他们的钱。要求Netflix为内容版权支付更多费用显然是一个解决方案。如果Netflix不付钱，没问题：其他人会，或者他们可以推出自己的服务。

大约在那时，亚马逊进入了流媒体市场，开始购买Netflix以前拥有的节目版权。康卡斯特开始向有线电视用户提供NBC的流媒体内容，以保持这种模式的生命力。哥伦比亚广播公司（CBS）继续推出自己的流媒体服务，利用一个新的《星际迷航》（startrek）节目进行推广。

房间里还有550亿磅重的大象：迪斯尼。有报道称，他们计划推出自己的流媒体服务。有了ESPN，皮克斯，星球大战，惊奇电影，还有，哦，是的，迪斯尼卡通片，这个东西会找到一大群人愿意每个月付钱，而这甚至在我们谈论迪斯尼可能收购福克斯之前。

有了这么多的筹码，你很难指望迪斯尼会接受Netflix每月10美元的分成。否：迪士尼将推出自己的服务，利用其庞大的后台目录作为杠杆，直接套现。纵观整个电视和电影行业，你会发现这种模式在重复：每家公司都希望自己的后台目录能够说服人们为流媒体服务付费。

这就是为什么永远不会有一个Spotify的电视节目和电影至少，不在10美元一个月的价格点。公司不会为了这点钱把有价值的资产给Netflix。

顺便说一句，这就是为什么Netflix现在如此专注于原创内容。他们需要拥有自己的备份目录才能在未来的战争中有机会。糟糕的是，他们没有那么多你已经爱的东西，但他们必须让你爱他们自己的东西，以便长期生存。

一个合理的订阅无限电视和电影听起来很棒。但除非有什么改变，否则这不会很快发生。

图片来源：概念照片，安东尼奥·吉勒姆