许多司机认为他们无法申办交通罚单，因为法庭系统往往倾向于警察部门。在审判过程中，签发交通罚单的官员的话将受到极大的重视，交通法庭法官很少接受冗长的辩护。要想成功地申办罚单，你需要收集证据，采访证人，审查官方文件，并从工作中无偿抽出时间。但是一些法律专家说，一个能够清楚地提出令人信服的论点的司机应该努力在法庭上反对交通罚单。。

在交通停止期间，驾驶员应保持礼貌但保持警惕。现在不是抗议该官员的决定不公平或辩论所指控违法行为的具体细节的时候。罚单本身应提供足够的信息，说明何时在交通法庭出庭，以及如果驾驶员选择放弃所有审判权，标准罚款是多少。一些法律专家强烈劝阻被引用的司机将罚单与罚款支票一起邮寄。罚单上的罚款金额通常是最高金额，因此，如果司机决定与交通罚单抗争但仍输了，法官可能倾向于下令降低罚款。。

基本上有两种不同类型的交通违规，因此了解罚单上所列费用的严重性非常重要。违法行为只会导致罚款或驾驶执照上的处罚分，被视为民事违法行为。除非司机有一个非常有说服力的辩护，否则最好咨询检察官或法院书记官办公室，为民事违法行为辩护。如果一个司机很可能犯了轻微的民事违法行为，比如没有发出换道信号或者做了一个滚动停车，那么就没有太多理由在法庭上对交通罚单进行抗辩。。

然而，交通违规的第二种分类可能是另一种情况。更严重的交通违规或超速行为被视为交通轻罪，这一名称在诉讼中增加了刑事法庭要素。如果一名司机因交通轻罪被传唤，那么在法庭上与罚单抗争可能是值得的。在被控交通轻罪时，专业律师的建议（如果不一定在法庭上）可能非常有用。这些指控可以被减少为民事违法，这比坐牢或丧失驾驶特权要好得多。。

法律专家建议，打算申办交通罚单的司机应该花时间从司机和警察的有利位置拍摄停车现场，并提供准确的现场示意图。还应记录诸如树枝掉落或坑洞等危险。有可能认为，在这种情况下，驾驶员的行为是正当的，例如为了避免道路碎片而转向或为了避免碰撞而超速行驶。该官员对指称的违规行为的观点也可能受到质疑。例如，如果驾驶员的视线被另一辆车挡住，驾驶员可能会辩称驾驶员看不到转向信号灯或道路上的危险。。

还有一种可能性是，该官员可能不会在交通法庭出庭作证。在一些法院，如果检察官不能出示证人，法官可以完全驳回指控。一个决定与罚单抗争的司机，尤其是一个更严重的交通轻罪，不应该预料到这样的缺席。在某些情况下，案件可以继续或延至另一日期，这确实增加了该官员在新日期承担其他义务的可能性。驾驶员也不应依赖警官对事件的选择性记忆。即使该官员无法提供有关指称违规行为的完整细节，法院仍将其视为客观证人，而司机有足够的动机歪曲事实或操纵事实。。

简言之，因违反交通规则或其他交通违法行为而被传讯的司机确实有权在法庭上与交通罚单抗争，但法庭系统并没有让这一过程变得非常容易。由于法官和检察官不能利用之前的不良行为作为筹码，驾驶记录清白的司机可能会选择与他们的第一张交通罚单抗争。如果司机确实有以前的罚单，或者不能提出非常自信的辩护，那么最好只是支付罚款或与检察官达成认罪协议。。