什么是囚犯的两难处境？(the prisoner's dilemma?)

囚徒困境是博弈论中的一个概念，被用来说明各种情况。这个概念有时也被用于心理学和哲学等领域，当人们想研究为什么人们会以他们的方式行事时。囚徒困境的发展通常归功于一对兰德公司的研究人员，即梅里尔-弗拉德和梅尔文-德雷舍，他们在20世纪50年代工作。艾伯特-W-塔克完善了这个想法，并将这个概念命名为 "囚徒困境"。...

In the prisoner's dilemma, the prisoner who remains silent is sentenced to a longer jail term, while the talkative prisoner walks free.

经典的囚徒困境表现为两个囚犯，A和B，因犯罪而被拘留。警察意识到证据不足，所以将囚犯分开，分别接触。每个囚犯被告知，如果他或她说话并告发另一个囚犯，而那个囚犯保持沉默，那么说话的囚犯将获得自由，而沉默的囚犯将入狱。如果两个囚犯都说话，他们都将做一些监禁，尽管刑期会比一个保持沉默而另一个说话的囚犯短，如果两个囚犯都保持沉默，他们将各自被判处很短的监禁。

由于囚徒困境的设置方式，人们很快就会得出这样的结论：叛逃并告发另一名囚犯是应对这种情况的最佳方式。如果保持沉默，囚犯就有可能被判处长期徒刑，而另一名囚犯则逍遥法外。通过说话，囚犯可以希望另一名囚犯保持沉默，在这种情况下，他或她就会获得自由。当然，当两名囚犯都说话时，他们都会被判一些监禁，但是保持沉默的风险被认为远远大于说话的风险。

作为一个思想实验，"囚徒困境 "非常有趣，一些心理学课程播放现实世界中的版本，向学生展示它是如何运作的。它所发挥的作用是，陷入挑战境地的人通常试图猜测其他人会怎么做。在 "囚徒困境 "的案例中，囚犯发现自己在想另一个囚犯是会合作并保持沉默，还是决定背叛以希望获得自由。

如果囚犯假设伴侣是值得信赖的，并且会保持沉默，从自我保护的角度来说，说出来是最好的反应，因为有机会走人。囚犯也可能假设伴侣也得出了同样的结论，在这种情况下，说出来以避免更长的刑期就变得至关重要，而两个囚犯都失去了。

许多人用囚徒困境来说明情况如何通过一系列看似理性的选择而升级。例如，被困在密集交通中的人往往选择采取自私的行动，希望能出人头地，而不是与集体合作。结果，往往出现僵局，每个人都在这种情况下输了。