当你购买一台新的笔记本电脑或平板电脑时，你通常可以通过额外支付更快的CPU来“定制”它。但这可能不是一个好主意-高端CPU可能更不适合该设备！

这适用于流行的设备，如苹果的MacBook Air、微软的Surface Pro 3平板电脑，以及其他各种Ultrabook、全尺寸笔记本电脑和基于Intel的平板电脑。来自比较研究的硬数据支持这一论点。

这只适用于便携式设备

首先，需要注意的是，这只适用于专注于长电池寿命和移动性的设备。如果你考虑的是台式机或高性能笔记本电脑的CPU，电池寿命是次要考虑的问题，这其实没什么大不了的。是的，一个核心i7cpu可能会让游戏桌面比核心i5消耗更多的能量，但那又怎样呢？你想要额外的性能和额外的电力消耗并不意味着什么，当桌面是永久连接到一个电源插座。这样一台游戏PC也会有一个宽敞的外壳和良好的散热效果。

当涉及到便携式和电池寿命长的设备时，例如MacBook Air、Surface Pro、轻薄的Windows Ultrabook笔记本电脑和内置英特尔芯片的平板电脑，这是一个严重的问题。这些设备是为便携性和长电池寿命而设计的，而更昂贵的CPU往往不符合这些设计目标。

电力和热力问题

相关：为什么不能用CPU时钟速度来比较计算机性能

更快、更强大的cpu提供了更高的最大时钟速度、额外的内核和其他特性。这意味着更高的CPU性能。近年来，cpu技术不断进步，而且在节能方面做得更好。当处于“空闲”状态时——换句话说，当计算机什么都不做时——CPU将使用较低的时钟速度。这适用于更便宜、更低功耗的CPU和更强大的CPU。在空闲状态下，类似的现代CPU（如Haswell版本的Intel Core i3、i5和i7 CPU）应该使用类似的功率。

但是，这种行为在“负载”下会发生变化——当计算机正在执行某些操作并且CPU需要开始工作时。低功耗CPU和高功耗CPU都会提高它们的时钟速度，使用更多的功率。然而，低功耗CPU具有较低的最大时钟速率。功率越高的CPU具有越高的最大时钟速率，因此它会将时钟速率提高到更高的速度，使用更多的功率，降低电池寿命，产生更多的热量。换句话说，更昂贵的CPU会减少你的设备的电池寿命，让它运行更热。

在设计得尽可能薄的笔记本电脑和平板电脑上——这些电脑可能没有强大的风扇和其他分散热量的好方法——产生的热量可能会迫使CPU自我“节流”，降低其速度，以避免产生太多热量，使电脑过热。这就是所谓的“热节流”，意思是除非电脑有良好的冷却，否则你可能无法长时间使用你的CPU的全速。

电池寿命基准

相关：Mac是PC！我们能不能别再假装他们不是？

不同的评论者已经购买了流行的设备，比如MacBook Air和Surface Pro 3，它们内部有不同的CPU，并对它们进行了基准测试，因此我们可以看看几种流行设备的情况，看看CPU的差异实际上对电池寿命和产热有多大的影响。

多家网站对2013款MacBook Air进行了对比评测，其中包括标准Core i5和可选Core i7升级选项。（只对Windows或Linux PC感兴趣，而不是Mac？这不是问题——Mac基本上都是PC机，其特点与Windows PC机上的Intel CPU相同，因此测试结果应该可以直接与非苹果PC机相媲美。MacBook AIr刚刚受到了广泛关注，因此有更多的相关数据。）苹果公司只是声称两种CPU都提供“全天电池寿命”，因此它们没有提供太多帮助。

Ars Technica比较了2013年MacBook Air的标准Core i5和可选Core i7 CPU升级。Core i7的最大时钟速率比Core i5 CPU快30%。在电池寿命方面，Core i7和Core i5 CPU在较轻的工作负载下具有相似的电池寿命。在中等负荷下，酷睿i5的电池续航时间为8.93小时，酷睿i7的电池续航时间为7.80小时。在繁重的工作负载下，酷睿i5实现了5.53小时的电池续航时间，而酷睿i7则实现了4.68小时的电池续航时间。在大量使用的情况下，电池寿命减少了18%。酷睿i7cpu的平均温度也更高，笔记本电脑底部的温度也明显更高。这是一个直接的性能与电池寿命的权衡。

MacWorld也发现了类似的结果——在Peacekeeper浏览器基准测试运行的情况下，Core i5 CPU的电池续航时间为5小时45分钟，而Core i7的电池续航时间为4小时35分钟。

微软的Surface Pro 3平板电脑可供您选择核心i3、i5和i7 CPU。据报道，酷睿i7 Surface Pro 3一直在努力解决热量问题。微软在向PC世界发表的一份声明中指出，“[核心i7 CPU]功率的增加要求风扇以更高的速度更有规律地旋转，并要求单元运行稍微暖和一些。”换句话说，核心i7 CPU将使Surface Pro 3产生更多的热量，使用更多的功率，噪音更大，电池寿命更短。

有趣的是，Ars Technica发现Surface Pro 3中的核心i3和i5 cpu提供了类似的电池寿命，i3在轻使用场景中领先，i5在重使用场景中领先。更强大的核心i7没有经过测试，但它可能会对电池寿命产生更大的负面影响。

那你为什么想要一个更强大的cpu呢？

对于大多数人来说，一个更持久、更凉爽的Ultrabook、平板电脑、MacBook Air或Surface Pro 3会比一个引擎盖下动力更强、运行温度更高、持续时间更短的产品要好。核心问题其实并不在于更强大的CPU。值得一提的是，这些类型的轻薄设备是为移动性和更长的电池寿命而设计的。它们不适合把最快的处理器塞进它们。如果你真的需要一个核心i7 CPU来进行密集的视频渲染、虚拟机或其他繁重的CPU工作，MacBook Air或Surface Pro 3可能不是你的理想电脑——你可能想要一台散热效果更好的电脑，一台设计更注重性能而不仅仅是便携性的电脑。

如果你非常想要一个轻薄的设备和一个更强大的CPU，不要让我们阻止你。你可以自由地交换电池寿命，忍受更多的热量-以及支付更多-在引擎盖下有更多的权力。但大多数轻便便携设备的用户可能更喜欢电池寿命。

这一点在未来可能会改变，因为CPU变得更加节能，运行起来也更酷。一个更强大的CPU可能会更有效率，在未来的某个时候它可能是一个直接的升级。但我们还没到。对许多人来说，CPU升级实际上是一种现实世界中的降级-你必须为此付出代价！。

图片来源：Flickr上的尼克·努普弗，Flickr上的奎恩·多姆布朗斯基，Flickr上的斯科特·阿克曼