强制调解是一种替代性纠纷解决方式,要求参与者在法庭诉讼之前或代替法庭诉讼进行调解。与自愿调解不同,强制调解有时可能是现有合同所要求的,或是法官命令的。支持者认为,强制调解有助于减少法院的案件负担,使诉讼期间的当事人能够在协助下解决问题,而不是依靠法官来解决问题。然而,在当事人确实相反的情况下,强制调解可能只会变成一场势均力敌的较量。。
由于调解的费用通常远低于法院,因此一些合同中有一项条款,要求对所有争议进行调解或其他形式的争议解决,如仲裁。由于调解不会产生具有法律约束力的裁决,因此授权调解程序的合同通常会使调解成为传统法庭审判的前奏。另一方面,强制性仲裁通常作为法院的替代方案放在合同中,因为它会导致具有约束力的裁决。强制调解的合同包括婚前协议、服务合同和房东-房客合同。。
在某些地区,法院可能保留在某些案件中下令调解的权利。家庭法案件,如离婚和监护权问题,以及债务问题和简单的民事诉讼,有时是法院下令调解的目标。如果法官认为参与者试图达成共同决定的效率更高、成本更低,则可以下令进行该过程。要使这种调解发挥作用,法官通常必须评估双方当事人是否能够真诚地达成解决方案。。
调解有一些好处,无论是强制性的还是自行选择的。首先,这一过程由经过培训的中立第三方指导,该第三方可以帮助双方努力达成公平协议。调解人可以帮助保持讨论的针对性,这在有争议的案件或情绪高涨的情况下可能非常有用。此外,强制调解确保了比公开审判更大的隐私,因为调解通常是在严格保密的情况下进行的。这可以防止在法庭上公开晾晒脏衣服,这在涉及个人或职业声誉的案件中可能非常重要。。
随着一些法院将强制调解作为简化法律程序的手段,人们提出的一个主要问题是,调解中作出的决定是否具有可执行性。如果双方当事人在调解中制定了解决方案,法官可能会依靠他们来执行条款,而不是做出最终的法院判决。一些法律学者建议,如果一方拒绝遵守协议条款,协议和解虽然不具有法律约束力,但应在未来的诉讼中作为证据予以采纳。。
什么是调解(mediation)? 调解是一个公正的第三方促进争议双方之间的对话过程,以达成令人满意的解决方案。调解是一种自愿的、不具约束力的程序,然而,1908年的《民事诉讼法》对此作了规定。 调解使双方当事人能够直接表...
...相比,顾问或调解人的作用更为重要。调解与调解对照表什么是调解(mediation)?调解过程涉及第三方,该第三方就不想面对法庭或司法程序的双方之间的问题达成解决方案。这种方法需要调解人向双方提供建议,同时也听取他们...
调解协议是一种合同,在该合同中,参与冲突的各方同意尝试在庭外解决其争端。此...
...为当他们以这种方式解决分歧时,他们就可以决定会发生什么。如果他们上法庭,陪审团会做出决定,这对双方来说风险更大,因为原告可能最终一无所获,或者被告可能最终支付比他预期的多得多的费用。 ...
... 调解已成为解决个人关系、职业关系甚至法律问题的一种流行形式。许多公司和联邦机构在出现分歧时向其员工提供替代性纠纷解决方案(ADR)。它为发表分歧提供了一个...
...经修改了家庭法院的法律,对某些类型的家庭问题或纠纷强制进行冥想。 ...