第1部分第1部分（共4部分）：回顾国际法基础

1. 1了解国际公法的概念。当主权国家之间的关系出现问题和冲突时，它们会根据国际公法规则得到解决。这一法律体系由条约和解释这些条约的法律决定组成。国际法假定，作为主权国家的各方是平等的。根据国际公法产生的冲突可以通过外交谈判或国际法院解决。这是联合国的法庭。联合国大会选出的15名法官利用国际法律先例发表咨询意见，解决政府间的法律纠纷。国际法院对两类案件拥有管辖权。首先，两国同意将冲突提交法院。第二种情况是，条约规定法院为争端的法律权威。

2. 2区分国际私法和公法。当不同国家的公民发生法律纠纷时，通常会出现一个关于适用何种法律的问题。海牙国际私法会议讨论了从合同到家庭法等民事问题中的法律选择问题。一般来说，法院将首先遵循任何合同或协议条款，确定哪些法院将拥有管辖权。在没有明确选择法律语言的情况下，法院将关注合同的总体情况、当事人在订立合同时的行为（称为口头证据），以及当事人是否能够就管辖权达成一致。

3. 3.回顾国际法的渊源。习惯国际法编纂在《维也纳条约法公约》中。根据这一习俗，国家一贯遵守某些惯例，履行历史和法律义务。

第2部分第2部分（共4部分）：审查国内法戒律

1. 1定义国内法。在常用用法中，尤其是在美国，市政或自治市指城市或城镇。然而，在国际法领域，市政是指任何主权实体，包括国家、州、县、省、市和镇。简言之，市政法是指主权政府的内部法律。

2. 2熟悉当地法律的基本知识。市政法或国内法有两种主要形式。首先是民法，由实施这些法律的成文法和法规组成。法令由州立法机构或全民投票通过。国内法也是由普通法形成的，普通法是由国家的上下级法院颁布的法律。常见的市政法有刑事法规、交通法和政府法规。基本上，市政法规定了公民与政府的关系。

3. 3了解市政法的执行机制。民法和普通法的执行方式截然不同。例如，从地方警察到联邦调查部门的执法机构对民事刑事法规拥有管辖权。另一方面，大多数普通法，通常被称为法官制定的法律，在合同法或国内企业之间的纠纷等法律问题中被提及。

第3部分第3部分，共4部分：区分国际法和国内法

1. 1看看这些法律是如何产生的。没有国际法规。联合国同意会员国可以选择批准和遵守的公约，但没有国际政府机构。国际法是由条约、习惯和国家间的协议创造的。这与制定国家内部市政法的立法程序形成了鲜明对比。国际条约是国家间具有法律约束力的协议。在美国这样的国家，条约是国会批准的协议。一旦获得批准，它就与联邦立法（即法规）具有同等地位。因此，根据讨论条约的国家或国际机构的不同，条约可能具有不同的含义。条约的一个例子是凡尔赛条约，它是第一次世界大战后签署的和平解决方案。国际协议通常不如条约正式，尽管国际社会通常认为它们与条约处于同一水平。在美国，国际协议不需要国会批准，只适用于国内法（即它们本身不可执行）。国际协议的一个例子是《京都议定书》，该议定书设定了国际减排目标，以期遏制气候变化。当一个国家出于法律义务感而普遍且一贯地遵守某一惯例时，就会产生国际惯例。它们不一定写下来，而且是所有国际法来源中最不正式的。

2. 2.研究法律是如何执行的。没有一个警察机构拥有完全的国际管辖权。就连拥有190个成员国的国际刑警组织也只是一个协调机构，向市政警察部队传递信息和培训。当国家之间发生争端时，国际法通过条约、联合国公约和国际法院来执行。在国内法法律纠纷中，案件将根据民事法律或法院所在地州的普通法体系以法规的形式作出裁决。

3. 3研究当事人是谁以及他们如何受到影响。如果法律争端的双方都是主权国家，你可以假定国际法、执行方法和争端解决将适用。相反，如果双方都是同一个国家的公民，将使用市政执法、法院系统和司法管辖规则来解决争议。当公民身份是混合的，例如来自不同国家的个人或与另一主权国家的政府发生争端的个人，法院在同意接受管辖权之前，将查看可能有助于阐明管辖权的任何条约、联合国公约或合同。

第四部分：评估国际法和国内法之间的关系

1. 1从“二元论”的角度分析这种关系。国际社会的许多人将国际法和国内法视为两个独立的实体。这些人会说，每一个系统管理着不同的主题，每个系统都存在于自己的领域。他们会说，国际法规范国家的行为及其相互之间的互动。另一方面，他们会说，国内法规范了主权国家内人民的行为。如果你是一个二元论者，你可能会说两者几乎没有互动。然而，如果他们这样做，通常是在国内法承认并纳入国际法规则时。因此，国内法将高于国际法。如果国际法和国内法发生冲突，国家法院将适用国内法。

2. 2.从“一元论”的角度审视这种联系。一元论者认为国际法和国内法都是一个法律体系的组成部分。对他们来说，这两部法律都基于同一个前提，即规范人和事物的行为。如果你是一元论者，国际法将凌驾于国内法之上，即使是在国家法院。

3. 3确定各国应如何遵守国际法。虽然各国都有遵守国际法的一般义务，但它们在选择遵守国际法方面通常有很大的回旋余地。各国通常可以自由决定如何将国际法纳入国内法。虽然不同的国家以不同的方式处理这个问题，但普遍的立场似乎是二元论的。因此，大多数国家都要求通过一些国内法使国际法正式一体化。

4. 4评估国际法如何与国内法相互作用。在国际领域，国际法胜于国内法。然而，国内法是国际习惯法和一般法律原则的有用证据。此外，国际法通常将问题留给一个国家自己的法律来回答。因此，如果你发现自己在国际法庭上，你可能会使用国内法来帮助你决定是否存在违反国际法的行为。国际法院甚至可以通过国内法来帮助他们解释国际法。在市政（即国家）领域，这种互动更难评估。一般来说，只要不与国内法发生冲突，就接受并遵守不太正式的国际协定和惯例。如果发生冲突，国内法通常会胜出。然而，更正式的条约，只要它们是自我执行的（即，在一个国家内自动运行），通常被视为与市级法律相称。然而，一些国家持不同观点。