步骤

1. 1确定文章的准确度。点击“编辑”下拉菜单，然后点击“文章统计”。

2. 2了解文章的准确度评级是每页底部询问读者文章是否准确的非科学调查的当前累积结果。此分数仅作为一个指标，可能不会反映本文的最新更新。一些准确的文章可能准确度较低。不要只是自动地认为所有分数不好的文章都是不准确的。你是一名编辑，需要运用你最好的编辑判断！准确的文章经常得分较低的原因包括：旧版本的文章不准确，文章后来得到了改进，但旧的准确度得分没有被清除。有争议的话题、社会或政治问题（如堕胎、全球变暖、学校祈祷）高度主观的话题（如如何受欢迎或如何像书或电影中的人物）？困难的技能/困难的动作——“如何用铅笔绕着拇指旋转”和其他困难的话题，如果读者没有掌握这些技能，他们的分数会很低。过去的专题文章。奇怪的是，当一篇文章成为特写时，阅读维基百科的悲伤者会喜欢进来投票，而且投票的准确性很低。除非讨论证明确实存在不准确的证据，否则就拿那些持保留态度的人来说吧。文章的标题使用了“最佳”、“完美”、“理想”或其他任何文章都无法达到的绝对术语。

3. 3.仔细阅读文章和讨论页。注意文章中的所有重要信息。步骤、技巧、你需要的东西或警告方面的问题都会使文章不准确。

4. 4阅读讨论页。讨论页面通常会包含有关文章潜在问题的有用信息。wikiHow的一些访问者可能不喜欢自己编辑文章，而是会在讨论页面上留下不准确的注释。在改进文章时，这些评论可以成为非常有用的线索。

5. 5.利用研究资源获取更好的信息。这一步你要做的是找到关于文章内容的最权威的来源，以确定文章的有效性。首先在网络搜索引擎中输入文章的标题，然后选择最可信的结果。维基百科可能是一个很好的起点，但你不能在那里结束你的搜索。查看维基百科中的参考文献，以获取原始原始资料。当准确性受到质疑时，查找并使用这些参考资料，而不是维基百科本身。好的信息来源是某一领域的权威人士和出版物。例如，如果你正在研究是否应该使用棉签清洁耳朵，这里可能会找到一个很好的参考资料，由专门护理耳朵的医生撰写。这是一个很好的来源，有两个原因：信息来自专家来源，专家自己写了这篇文章。尽可能避免使用文章摘要；最好的参考资料尽可能接近原始资料。

6. 6将wikiHow文章的内容与你能找到的几个最佳来源进行比较。希望wikiHow的文章中没有真正的错误。如果有问题，你需要纠正它们。对于许多维基秀来说，可能有一种方法显然是正确的。在这种情况下，你会发现许多文章都在陈述同样的事情。选择最好的，并以此作为参考。对其他人来说，可能没有明确确定的正确方法。在这种情况下，可能无法为每个步骤提供良好的参考；你仍然应该尽可能多地寻找可验证的信息。对于那些没有明确的最佳或正确方法来实现目标的文章，一个好的做法是将文章分解，展示各种方法。您可以通过使用“===方法1===…===方法2==”或其他更具描述性的术语来实现这一点。为每种方法提供引用。

7. 7编辑文章，删除不准确的信息，添加可验证的事实，并尽可能多地引用信息。如果文章是正确的，但没有很好的说明来源，请添加适当的参考资料。如果文章的标题有问题（例如，如何每次都做一个完美的后空翻），请搜索一个更简单的版本（例如，如何做后空翻）。根据需要应用{title}或{{merge}}标记。

8. 8完成上述步骤后，执行以下步骤之一：改进页面后，清除准确率评级。如果你不能改正错误，就在页面上写{accurity}，但想想其他编辑也可以。在讨论页面上准确描述你认为问题所在。如果经过广泛的审查，你觉得这一页无法改进；通过在文章上写{nfd|acc}来指定要删除的页面，然后在讨论页面上留下一条注释，解释您的推理以及保留文章的其他选项已经被探索和用尽的事实。

• 不要担心找不到一个能提供文章中每个步骤良好信息的参考文献。通过使用参考格式，很容易显示给定步骤的正确参考。
• 对于有争议的文章来说，找到好的来源尤其重要。通过为潜在的有争议的信息找到一个好的来源，你也许可以帮助避免编辑战。
• 特别是对于有争议的文章，尽量避免使用对该问题有明显偏见的来源的引用。如果你正在写一篇关于如何让人们相信全球变暖不是真的的的文章，你最好的信息来源可能不是一个致力于证明全球变暖是一个骗局的网站。取而代之的是，从对这个问题没有如此强烈意见的其他来源找到原始材料。
• 2006年11月14日，增加准确度评分的功能被添加到维基网站文章的底部。从那时起，可能会出现较差且不明确的准确率评级。