第1页，共7页：列出标题和作者。

1. 如果文章或作者是知名人士，那么这个选项是最好的。当你在使用一篇在你的领域经常被引用或由权威人士撰写的期刊文章时，只需简单介绍标题和作者即可。你的读者会理解你为什么使用这篇文章，因为它被广泛认为是权威。例如，你可以这样写：“阿不思·邓布利多在他的文章《霍格沃茨的事实与虚构的分离》中描述了霍格沃茨四所房子的起源。”在文本中用双引号标出文章的标题。如果你是直接从来源引用，在第一次引用时，请包括作者的全名。

第2页，共7页：总结文章。

1. 如果你只需要文章的要点，就可以使用摘要。阅读整篇文章，这样你就可以用一两句话完整地总结文章的要点。然后，用你对这篇文章的总结来介绍这篇文章。例如，你可能会写道：“霍格沃茨的历史清楚地表明，这些房子从来没有被视为‘善’或‘恶’。相反，每所房子都强调并培养学生的特定特质——他们如何利用这些特质取决于他们。”从这篇文章中释义类似于总结。然而，当你总结的时候，你用一两句话就涵盖了整篇文章。释义通常只涵盖文章的一小部分。

7中的3：提供任何必要的背景。

1. 用背景信息解释作者或文章的重要性。讨论来源的背景，以证明作者在该领域的专业知识，或者为什么他们的结论是可靠的。列出作者的资历，如果他们与你的文章主题相关，他们会让你的文章更可信。例如，你可能会写道：“斯拉格霍恩教授是霍格沃茨任职时间最长的教师之一，在退休前，他一直在用药剂教育几代学生。”如果文章的作者有争议或文章的结论受到严重质疑，你也可以提供一些背景信息。如果你正在这样做，继续解释你为什么在文章中使用这篇文章。

4/7：在你的文章中解释来源的目的。

1. 如果需要证明使用源代码的合理性，请尝试此方法。如果一篇文章似乎与你的文章没有明显的关联，让你的读者确切地知道这篇文章是如何阐述你的观点的。你也可以区分文章中任何不相关的部分。例如，你可能会写道：“虽然这篇文章没有讨论对黑魔法的防御，但吉尔德罗·洛克哈特的文章提供了一个例子，说明你不能通过抄袭他人的作品来学习任何东西。”

第5页，共7页：在你自己的文章的背景下构思出处。

1. 如果文章支持你自己的观点，这是一个很好的选择。用一篇发表的文章来支持你自己的观点，会让你所说的更加可信。有了这个选项，你也可以依靠文章作者的专业知识来给你更多的支持。例如，你可能会写道：“这篇文章表明霍格沃茨应该继续把学生分成四个家庭的想法得到了广泛支持。”

第6页，共7页：添加一个信号短语，以区分想法和来源。

1. 跟着信号做一个简单的转换。信号短语让你的读者知道你不再谈论自己的想法，而是文章中表达的想法。你可以使用的一些信号包括“争论”、“注释”、“观察”、“地址”、“确认”和“争论”。例如，你可能会写道：“麦格认为斯莱特林之家应该在霍格沃茨战役后解散。"

7/7：讨论来源的局限性。

1. 如果来源是相反的观点，则包括限制。首先告诉读者作者是如何出错的，或者他们的分析遗漏了什么。然后，你可以继续解释你的论点或立场如何明确反驳作者得出的结论。例如，你可能会写道：“虽然麦格提出了一个令人信服的论点，认为斯莱特林之家应该解散，但她对自己的经历有偏见。在这篇文章中，我将展示斯莱特林强调的人格特质是可以用来做好事的积极特质。”

• 如果您的引文指南有要求，请记住为源代码添加文本内引文。你还需要在论文末尾的参考文献列表中输入来源。
• 在学术论文中，你通常会在段落的第一句话中介绍一篇期刊文章。然后，用下面的句子展示文章中的材料与文章的其余部分的关系。