内战时期的办公桌，设计于1876年，看起来太好了，不可能是真的。华丽的，由胡桃木，枫木和橡木制成，是为了纪念联盟步兵约翰宾厄姆。

缅因州古董文摘记者克莱顿·彭宁顿在CBC的一篇文章中说：“当你打开门的时候，它就像是洋基的涂鸦达迪。”。“上面有一面团旗，拉丁谚语，一只顶上有钟的老鹰。我的意思是，这件事太过分了。”

这也是假的。

古董商和工匠哈罗德·戈登亲自对其进行装饰，然后伪造文件来巩固其虚假的历史。他以84500美元的价格把它卖给了一个艺术品经销商。据《****》报道，最终，这张办公桌被放在了康涅狄格州哈特福德的瓦兹沃斯阿瑟纽姆（Wadsworth Atheneum）的“显要陈列室”。

当彭宁顿发现一张从戈登的起居室拍下的类似桌子的照片时，这起诈骗案开始被揭发。尽管它缺乏使约翰·宾厄姆作品如此独特的精致细节，但在结构上，两者是完全相同的。戈登后来向《****》承认：“这是我自己创造的典范。”。“我撒谎了。我作弊了。我偷了。”

戈登被命令偿还他收到的84500美元的办公桌费，但由于健康状况下降，他出狱了。

这种情况绝非独一无二。尽管艺术品犯罪是仅次于毒品和武器的第三大犯罪活动，但根据司法部的数据，对欺诈者的指控可能很棘手。检察官需要证明骗子是故意把假货冒充成合法的。专攻艺术法的帕特森·贝尔克纳普（Patterson Belknap）的乔·贝克尔·莱尔德（Jo Backer Laird）说：“复制一件艺术品是可以的，但**这件艺术品并确认它是原件是不可以的。”。

据英国《卫报》报道，随着艺术品价格飞涨，伪造艺术品的动机也随之飙升。1985年，J·保罗·盖蒂博物馆以1040万美元买下了安德里亚·曼特格纳的《东方三博士的崇拜》，创下了一幅画拍卖价格最高的纪录。2017年，一幅被认为是达芬奇的画作在佳士得拍卖行以4.5亿美元成交。

但金钱并不总是目标。著名的艺术品伪造者马克·兰迪斯（Mark Landis）曾说服美国各地的博物馆接受并展出他的作品，他把赝品作为“礼物”赠送给了博物馆。当这些作品被发现是赝品时，博物馆几乎没有追索权，因为他们没有购买这些作品。

英国《金融时报》报道说：“困难在于，无论兰迪斯的活动对博物馆来说多么烦人和破坏性，他似乎并没有触犯法律。”。兰迪斯没有被起诉。

在一个以过度监禁而闻名的国家里，这些法律和轻判有些不合时宜。兰蒂斯的动机可能是不透明的，但他的欺骗对陈列他的作品的博物馆产生了真正的影响。这种情况说明了一个不平等的司法系统，考虑到涉及的金钱，它以令人惊讶的宽大处理与白人和富人有关的犯罪。

有些赝品直到骗子死后很久才被发现。1929年亨利·弗朗西斯·杜邦（Henry Francis du Pont）购买的一个抽屉柜被认为是一件正宗的古董，直到专家们开始研究它的出处，无法追溯到以前的几位主人。温特图尔博物馆馆长琳达·伊顿说：“根本没有书面证据。“我们只能依靠施工细节来判断这是一堆胡说八道。”

经过仔细检查，发现胸部被重新加工，看起来比原来老。温特图尔的第一任馆长约瑟夫·唐斯（Joseph Downs）对这件作品有疑问，但不愿意向杜邦表达。伊顿说：“很难找到一个付了一大笔钱的收藏家说‘这是假的’。

现在，温特图尔展示了这张桌子，作为在艺术界发现假货的展览的一部分。博物馆说：“对我们所有人来说，保持开放和探究的心态是很重要的，因为许多（如果不是大多数的话）公共和私人藏品中都含有假货。”。“有些已被确认，但另一些尚未被发现。”