如果我告诉你，我的整个电脑屏幕刚刚被一个我从未安装或要求过的新应用程序占据——它只是神奇地出现在我的桌面、任务栏上，抢先了我的下一个网站发布——你可能会告诉我运行病毒扫描程序，远离阴暗的网站，不是吗？

但我所说的疯狂侵入的应用程序不是勒索软件。这是微软新推出的Chromium Edge浏览器，该公司现在通过对Windows的自动更新强制用户使用。

说真的，当我本周重新启动Windows 10桌面时，一个我从未要求过的应用程序：

1. 立即启动
2. 试图说服我离开Chrome，却没有给我一个清晰的方式去点击或者说不
3. 把自己固定在我的桌面和任务栏上
4. 忽略了我以前的浏览器偏好，问我——下一次我发布网站的时候——我是否确定要使用Chrome而不是微软那么谦虚的推荐。

我有没有提到，在本次更新中，您不能卸载Edge了？

这一切立刻让我想到：上世纪90年代的反垄断执法者们会怎么想这种现代滥用微软平台的行为呢？他们曾惩罚微软将InternetExplorer与Windows捆绑在一起？

但我很惊讶微软会低腰，用我从广告软件、间谍软件和勒索软件的供应商那里看到的战术，**自擂。顺便说一下，我用我买的磁盘安装了这个Windows副本。也许我是老派，但我喜欢认为我仍然拥有我的桌面，并决定我放在那里。

我想，对于Windows 7和Windows 8的用户来说尤其如此，他们现在也收到了新Edge的不需要的礼物：

我并不奇怪，一些愤怒的Windows用户已经开始抱怨这是一个强制Windows更新的一部分，微软已经很难在不入侵人们桌面的情况下证明这一点。当强制更新作为一种侵入性的营销工具被用作双重任务时，它对于安全性是必要的，这一论点将更难接受。

见鬼，我们现在甚至不能让美国人在公共场合戴救生面具。

顺便说一句，微软并没有试图隐藏其中的大部分内容：它在这个更新日志中列出了所谓的“首次运行体验”。所以我想看看公司能不能多说点。以下是我发给微软的一份问题清单，该公司拒绝在记录或背景上实质性地回答这些问题：

• 这里的目的和理由是什么？
• 为什么微软认为这是合适的？
• 它成功了吗？如果成功了，用什么标准衡量？
• 微软的遥测显示用户在面对边缘插针、桌面图标、自动启动和重置默认应用时做了什么？
• 微软还会这样做吗？
• Microsoft是否会立即停止此操作和/或更改有关此更新的任何内容？
• 微软关于暗模式软件设计的哲学是什么？

该公司能为我提供的唯一理由是，从技术上讲，新的Edge正在取代Windows 10中已有的旧Edge；微软希望你使用最好、最安全的浏览器版本；你仍然可以说不——不过在这种情况下，“不”意味着强制关闭Edge，重申您默认的浏览器选择，并且必须花一分钟删除桌面上不需要的垃圾。

这里还有一个问题：微软，你认为这种行为会让Windows用户真的想试试Edge吗？

因为如果我说实话，在最初的冲击消失后，我发现边缘很容易被忽略。这段经历给我留下了很深的印象。

以前，我对这个新的基于铬的Edge版本很感兴趣！我本来打算去看看的。我’我已经玩弄Firefox和Opera好几个星期了，正在考虑从Chrome迁移出去。

现在-作为一个用户，而不是一个记者-我不能不觉得我应该忽略边缘的原则。如果有相当一部分用户也有同样的感受，那么微软内部的某些人现在就在使出浑身解数。