Reddit和Twitter已经在针对美国**的诉讼中提交了支持性证据，这对几乎所有**申请人都必须提交社交媒体手柄以供审查的要求提出了挑战。

这些公司辩称，这一要求“无疑会让大量的言论变得冷淡”，而且“违反了《第一修正案》规定的匿名发言和私下交往的权利”

这两家公司说：“这些保证深深植根于这个国家的历史，这个国家长期以来一直珍视匿名在保证一个强大的思想市场中的作用——在这个市场上，演讲者可以选择将自己的身份和协会保密，作为‘大多数人暴政的盾牌’。”。他们的证据得到了互联网协会（internetassociation）的支持。互联网协会是一个代表包括Facebook和谷歌在内的美国科技公司的行业协会。

2019年出台了要求**申请人详细说明其社交媒体账户的规定。据估计，每年有1470万人受到影响，其中包括前往美国工作和学习的人。申请人必须提交他们在20个在线网站上使用的任何句柄，包括Facebook、Instagram、YouTube、LinkedIn、Twitter和Reddit。

以前，只有经过额外审查的申请人才必须提供这一信息。某些外交和官方**申请人不受这些规定的约束。

针对这些变化的诉讼是去年提起的，哥伦比亚大学骑士第一修正案研究所、布伦南司法中心以及辛普森-撒切尔和巴特利特律师事务所的律师代表美国两个纪录片组织Doc协会和国际纪录片协会向国务院提起诉讼。

参与诉讼的纪录片**人表示，匿名在线账户对他们的调查和他们团队的安全至关重要。一个人引用了他们使用假名帐户对网上纳粹组织进行的研究；另一个人说，他们在网上使用假名来保护自己的祖国叙利亚免受政治迫害。提交这些句柄可能会使这些人面临危险。

Reddit和Twitter在他们的“之友”简报中表示，用户可能希望匿名发言的原因有很多，而启用这种发言是他们平台在线功能的核心部分。简报指出，举例来说，四分之一的Twitter账户没有披露一个人的全名。

两家公司表示：“Twitter和Reddit大力捍卫在其平台上为人们匿名发言的权利，匿名人士也相应地在这些平台上进行交流，期望在没有明确表示迫切需要的情况下，他们的身份不会被泄露。”。“这种期望使自由交流思想在这些平台上蓬勃发展。”

Twitter负责公共政策和慈善事业的副总裁Jessica Herrera Flanigan在一份新闻声明中说，他说，该公司致力于“****和隐私”，“我们认为**要求**申请人披露其社交媒体处理方式的政策侵犯了这两项权利，我们很自豪在这些关键的法律问题上给予支持。”

Reddit的总顾问兼副总裁BenLee说，隐私是网站的“基本价值”。“通过这份简报，我们不仅打算保护我们的用户，而且还打算保护所有决心维护互联网隐私的用户，使其免受**的过度干预。”