花足够的时间在Twitter上，你就会开始发现滚动的混乱中的模式，感觉有点像互联网的id：怨恨、恩怨、湿漉漉的政治闲谈，以及其他聪明人吹嘘出来的一般性肠胃胀气。换句话说：棋盘上的游戏状态。（正如编辑威利·史泰利（Willy Staley）可能指出的那样：每种类型的人都有一种类型的tweet。）

而Twitter的大部分’它的效用来源于它作为回声室的功能— 当你看到你最喜欢的名人有多大的时候，会有很多乐趣’我们的盲点是— 网站上最好的东西来自于人们在使用这个平台的时候’也就是说，作为一种广播工具。在互联网上发布的推特类型之间存在着类别差异’是人类情感的摇曳，是作为可教的时刻或智慧的珍珠。它’在后一类中，你会发现VC Twitter，一个对人类功能和繁荣都是陌生和有害的地方，就像空间的空虚对**的人体一样。这里的基本思想是，因为这群人赚了足够的钱，他们关于世界如何运转的想法可以概括。

“如果你’你这么聪明，为什么不呢’你不开心吗？”，一些著名的风险投资家会发微博。或者，也许：“我们现在有这么多的毒品，电子和化学药品，我们大多数人都是瘾君子。” 真正的巴勃鲁姆，那种似乎很深刻，如果你’你太高了，或者完全被卷起来了。尽管我很喜欢阅读石匠的想法/淋浴的想法，但当一个人a）向那些不太成功的人说教时，我发现我不太喜欢这些想法，因为他们可能会被这些垃圾建议所接纳，b）真诚地相信他们’我偶然发现了一个哲学真理。

这就是为什么当我看到账户@real\u human\u vc滑入我的时间表时，我感到一阵兴奋。

天哪，我想这是好事。鱼鳞VC脑，完全未切割。普拉。

这个特别的人工智能思想领袖是由旧金山的软件工程师Stephanie Chen创建的。在硅谷的主要行业工作意味着你会看到很多风投和他们资助的创始人的推特——你会看到很多伪装成哲学的废话。她在Twitter上写道：“前一段时间，我试图弄清楚是什么让“思想领袖”的语气。“就像有那么多风投和创始人一直在推特，但为什么他们听起来都一样？“这是一个很好的问题。

而事实证明，人工智能——一种永恒的未来科技——可以提供一个答案。“像GPT-2这样的语言模型很擅长收集这样的东西。实际上，这里有8条不同的人的微博和文章，但我认为它们听起来都很相似，你可以从中得到一个非常普通的“vc语调”。即便如此，在试图找到问题的答案时，陈慧琳说她并不觉得自己真的在绕一个更大的点。她写道：“我的灵感来自于不久前流传的drilègpt2账户，大部分人都认为这会很有趣。”。“我想应该说的是，‘风投基调’太明显了，或者说个别风投在自己的声音里没有什么独创性，你可以把8个风投混为一谈，让它听起来内部相当一致。”

我认为，这是令人印象深刻的准确，主要是因为它抓住了这种类型的人和我们其他人生活的世界之间的根本脱节。人工智能经历了与我们所居住的一致实相类似的脱节，因为它们不能处理真实人类由于生活在社会中的其他人中而经历的那种情感。这意味着一个假装是风投的机器人是完美的：“成功的硅谷创始人不了解人类如何生活”和“人工智能不了解人类语言的输入”之间的相对距离是零。模拟VC/founder的大脑比做几乎任何事情都要容易。

一个机器人，可靠地提出了nootropic，全脑作战，刚刚从沙山路洞察回来，是一个机器人，值得在Twitter上。

所有这一切让我想起了文学评论家莫莉·杨（Molly Young）在《纽约》杂志上发表的最新一篇关于“垃圾语言”祸害的精彩文章，人们在办公室里说这些话，要么是为了证明自己实际上是知情的（他们不是知情的），要么是为了模拟并因此产生归属感。（想一想：“让我们为下周的同步并行处理这个问题吧。我们的投资者可能会双击一个特定的项目，然后进行迭代，所以让我们锁定它正如杨在文章结尾指出的：

One reason for the uptick in garbage language is exactly this sense of n***top supervision. Employers can read emails and track keystrokes and monitor locati*** and clock the amount of time their employees spend noodling on Twitter. In an environment of c***tant auditing, it’s safer to use words that signify nothing and can be stretched to mean anything, just in case you’re caught and required to defend yourself.

我认为这一观点可以推广到我们在Twitter上的假朋友身上。如果他们不是在推特上胡说八道，他们是不是在向那些重视胡说八道、有资本继续为自己的企业融资的人展示自己的价值？如果他们对那些手握钱袋的人没有用处——如果他们不能筹集资金——那么他们应该如何赚更多的钱，开创更多破坏世界的生意呢？

风投们总是在观望，也许，这意味着金钱总是（也许）处于危险之中。这感觉就像是B.F.斯金纳条件反射实验中的一个变种：如果你把一只饥饿的鸽子放在笼子里，每隔一段时间喂食一次，它就会重复分配食物时所表现出的任何行为。如果一只鸽子为了它的食物不得不在推特上发布一些病毒性的东西，那么这个推特就是胡说八道——好吧，你明白我的意思了。

无论如何，我认为@real\u human\u风投的推文有力地证明了它值得投资，或者至少值得在一家公司找到一份合作伙伴的工作。这有力地证明了有血有肉的思想领袖是完全过时的。未来是机器相互展示价值，直到它们的服务器耗尽。当然，到那时，我们都会死。