谷歌刚刚致函包括IEEE在内的多家标准组织，承诺在完成对摩托罗拉3G和H.264等标准的收购计划后，将对摩托罗拉的相关专利进行许可。此举并不意味着政策上的任何改变，而是谷歌的一种恰到好处的作秀方式：摩托罗拉已经有义务按照公平、合理和非歧视（FRAND）的条款，将“基本”专利授权给各种标准，但随着摩托罗拉在世界各地的法庭上与FRAND相关的各种诉讼展开抗争，欧洲监管机构正在密切审查这宗交易。一个特别的问题是，摩托罗拉是否过于激进地寻求对侵犯其FRAND专利的产品的禁令，而不是按要求谈判适当的版税；由于摩托罗拉实施了一项对苹果至关重要的专利，苹果最近不得不在德国的网上商店暂时撤出iPhone和iPad 3GGPRS数据传输。类似的问题也促使欧盟对三星的授权行为展开调查，而这正是谷歌试图避免的。

在给IEEE的信中，谷歌明确表示，它理解“MMI准备以2.25%的最高单位专利使用费授予基本专利申请许可证”，并且谷歌“将继续遵守MMI过去关于MMI最高单位专利使用费的惯例。”关于使用这些标准申请专利的争议问题针对竞争对手的禁令，谷歌的立场是，它不会首先诉诸禁令，但如果它的许可提议不被接受，它保留这样做的权利：

Google will make a final offer of its RAND license terms for products covered by the acquired MMI Essential Patent Claims, without prejudice to any right to recover damages for past unlicensed use. Google will make this offer before seeking injunctive relief for infringement of the acquired MMI Essential Patent Claims (i) that is the subject of litigation commenced after the date of this letter or (ii) introduced into existing litigation after the date of this letter. As described above, the offer may include a reciprocal grant back license for Google's products to the licensee's Essential Patent Claims for the same standards, also on RAND terms. The offer shall be open for at least 30 days, provided that the counterparty agrees not to seek injunctive relief against Google's products based on the counterparty's own standard essential patents reading on the same standards during that period. If the counterparty accepts Google's RAND offer, Google will not apply for injunctive relief based on the acquired MMI Essential Patent Claims.

我们可能不应该指望这一进展能很快结束苹果和摩托罗拉等公司之间的专利纠纷。摩托罗拉显然已经向苹果提供了2.25%的许可率，苹果拒绝了，因为这根本不公平，违反了FRAND许可承诺的原则。考虑到MMI 2.25%的授权需求与iPhone的整体价格挂钩，而不仅仅是**内的相关芯片，很难指责苹果的反对意见。

还有一个问题是，要求其FRAND专利的潜在许可证持有人支付所谓的“组合许可证”是否公平，其中包括其他非标准的基本专利。投资组合许可在行业中很常见— 这就是微软如何将其专利授权给安卓原始设备**商— 但将FRAND和非FRAND专利混合在一起似乎吸引了欧盟监管机构的目光，认为这是一个潜在的危险反垄断问题。一位接近谷歌的消息人士告诉我们，在交易结束后，该公司“不会要求摩托罗拉FRAND专利的潜在许可证持有人许可非FRAND专利”。与此相一致，谷歌的信件表明，所有FRAND许可选项“将独立于任何更广泛的交叉许可，谷歌和未来的被许可人可能自愿选择讨论。”

马特·马卡里对此报告做出了贡献。