美国众议院最近通过的《网络情报共享与保**》（CISPA）不久将在参议院辩论其相应法案。就在对CISPA进行投票的几个月前，《制止网络盗版法》（SOPA）在遭到广泛**后被撤回，许多人怀疑CISPA是否会获得同样的高调反对。CISPA允许企业相互共享用户数据，或允许**打击定义模糊的“网络威胁”，从而引发了有关网络隐私的重大问题。

然而，与SOPA不同的是，CISPA的规定在很大程度上免除了公司在出现问题时的责任。这意味着，谷歌、Facebook和其他公司如果通过，损失要小得多（在许多情况下，收益也很可观）。我们已经了解了几家主要的科技公司和网站对这一提议的看法。

***：

CISPA也引起了争议，卡托研究所、美国公民自由联盟、民主与技术中心以及许多其他机构都公开反对CISPA。然而，很少有大型科技公司效仿。到目前为止，两个值得注意的例外是Mozilla和Cheezburger公司，这两个公司都强烈反对这项法案，“这是SOPA的表弟，在中情局工作。”

Mozilla昨日对《福布斯》表示反对，称“CISPA的触角之广令人震惊，远远超出了互联网安全的范畴。这项法案侵犯了我们的隐私权，包括对网络安全的模糊定义，并给予那些在信息滥用问题上过于宽泛的公司和**豁免权

支持：

然而，支持CISPA的公司远远多于上述各方。像英特尔、IBM和赛门铁克这样的主要技术利益集团和企业已经发出了支持信，有些还进一步公开宣布了自己的立场。例如，今年2月，Facebook政策副总裁乔尔•卡普兰（Joel Kaplan）向众议院推荐了该法案，表示将取消“目前可能阻碍网络生态系统保护的繁重规则”，并“为网络社区内的共享提供一个更为成熟的结构，同时仍然尊重用户的隐私权和期望。”，该公司在其博客上发布了有关CISPA的信息，并告诉时代周刊，“当一家公司检测到攻击时，与其他公司及时共享有关该攻击的信息，有助于保护其他公司及其用户不受同一攻击的伤害。”“一个在网络社区内更为成熟的共享结构，同时仍然尊重用户的隐私权和期望。”

同样，各大航空公司也表示支持CISPA。AT&T称该法案是“加强网络安全合作的一个重要而积极的步骤”，Verizon表示该法案“使私营部门实体能够保护自己和客户的网络，使他们能够与私营部门和美国**的其他人共享网络威胁数据，并提高我们国家的识别和控制能力。”在网络威胁造成损害之前缓解它们。”

在极少数情况下，企业至少在最初的嘉奖中稍稍退让。微软在提出这项法案时表示支持，称这是一种“消除目前阻碍有效信息共享以防范网络攻击的障碍和抑制因素”的方法。此后，微软将这一声明提交给CNET，声明其立场“不变”，但任何法案都必须允许“我们尊重隐私和隐私权”一位发言人说，微软将“确保最终立法有助于解决网络犯罪的真正威胁，同时保护消费者隐私。”

尚未决定：

在这一点上，最大的问题不是谁支持CISPA，而是它是否应该期待主要技术集团的强烈反对。几位最大的潜在批评者仍在对该法案进行内部辩论或关注重大进展，其中包括维基百科（Wikipedia），它是影响深远的SOPA黑幕的最大参与者之一。维基媒体发言人乔沃尔什告诉ProPublica，该组织仍然没有就CISPA做出决定：“现在还为时过早。维基媒体基金会显然仍在监督这项法案。

Reddit也在SOPA争议中确立了自己的主要角色，但该网站的管理者目前在CISPA问题上采取了更为慎重的立场。正如在最近的一篇网站帖子中提到的，Reddit希望帮助解决围绕该法案的问题：它正在召集一组参与该法案的专家，从今天的民主与技术中心小组开始。”Reddit总经理埃里克·马丁今天告诉我们：“我们希望在公布官方立场之前，确保熟悉所有（参众两院不同的法案）和不同的细节。”。然而，马丁说，这并不意味着Reddit在CISPA问题上“支持甚至中立”，“我们要确保在发布官方立场之前熟悉所有不同的细节。”

最后一个未定的名字是最大的名字之一。搜索巨头谷歌过去几乎没有回避支持或反对立法，但该公司尚未对CISPA采取立场。最近最接近的是福布斯（Forbes）的一份声明，其中一位发言人表示，“我们认为这是一个重要问题，我们正在密切关注这一过程，但我们尚未就任何具体立法采取正式立场。”

主席：

当然，CISPA有一个狂热的批评者：巴拉克奥巴马总统。总统办公厅在最近的一份声明中说，奥巴马**“强烈反对”目前形式的法案，如果立法者不限制可以披露的个人信息的数量，不让公司承担“不适当”的全面法律责任，总统的顾问们会建议他否决这项法案。美国**表示，这种保护“不仅消除了改善网络安全的强烈动机，还可能损害我们国家的经济、****和公共安全利益。。。美国人民期望他们的**在不损害他们的隐私和公民自由的情况下加强安全。”