美国地方法官保罗格雷瓦尔(paulgrewal)昨日在三星(Samsung)起诉苹果(Apple)的案件中,对三星(Samsung)作出了一项严厉且很少使用的处罚,取消了三星(Samsung)在诉讼中的一项侵权抗辩。这一辩护很重要:三星曾辩称,它最近在TouchWiz中实现的“蓝光”功能是对苹果专利的一种非侵权解决方案— 7469381美元— 在iOS上,当您滚动到文档或网页的边缘之外时,显示背景纹理的“回滚”行为。法庭推翻这一抗辩的理由很难反驳。
“最后期限很重要。”
在诉讼的发现阶段,苹果要求三星提供具体代码,其中包括可能支持三星声称其围绕苹果iOS专利功能设计的代码。当该代码未能及时生成时,苹果提出动议,要求**命令三星遵守。格雷瓦尔法官同意,该代码必须在12月31日前提交给苹果公司。当三星未能做到这一点时,苹果提出了这一制裁动议。这就是程序背景,现在让我们来看看裁决的实质性后果。
**下令禁止被告对侵权行为进行辩护的制裁无疑是严厉的。具体来说,法官格雷瓦尔的命令指出,三星“不应争辩说,设计周围是在任何方式不同于那些版本的代码生产”的案件已经。这意味着,如果原来的TouchWiz滚动功能被认定侵犯了苹果的专利,那么更新的“蓝光”功能也可能被认定侵权——即使三星的解决方案实际上是一个非侵权的替代方案。不管你怎么看,那都很粗糙。
“鉴于围绕代码进行设计的重要性,这里的偏见尤其严重。”
但在这里很难对三星感到太遗憾。在任何类似这样以软件为中心的案件中,代码都是必不可少的证据,而且它必须在审判之前就提供。更重要的是,**要求在4个多月前将代码移交给三星,而三星对该代码落入苹果不法分子手中的任何担忧都是相当脆弱的,显然当时没有说服力。与任何复杂的专利案件一样,**发布了一项“保护令”,以确保专有信息(如代码)只向指定的技术专家和律师披露,而不是向苹果的高管和工程师披露。鉴于这种保护和地方法官的直接授权,很难理解三星为何选择押注于隐瞒信息。
虽然这一切听起来对三星来说是最后的决定,但我们还不太可能就此问题了结。裁判官通常是第一个决定这类程序问题的人,但他不是最后一个。我们几乎可以肯定三星将向首席法官高露西(Lucy Koh)上诉这一命令——制裁的影响实在太大了。没有迹象表明她会对三星的赌博行为有任何不同的看法,但我们会密切关注,以防万一。而且,谁知道呢,也许这会为双方在即将到来的调解中达成和解提供额外的动力。
三星正在执行其最终解决方案,以结束Galaxy Note 7的传奇。计划是在12月19日杀掉所有遗留在野外的Galaxy Note 7设备,实现这一目标所需的只是一个简单的软件更新。 ...
三星因电池故障召回Galaxy Note 7,谷歌推出Ara项目,苹果正在从iTunes中删除功能失调的应用程序,Instagram增加了pinch to zoom,以及为什么YouTubers现在会抓狂。 ...
...经超越苹果,在2019年获得第二名。但此后,美国的贸易制裁似乎对华为造成了沉重打击。Counterpoint的数据显示,与2019年相比,中国公司2020年的智能**出货量下降了21%,华为在今年第四季度完全退出了前五名。C****ys指出,这是华...
...所致。内存需求激增的部分原因是华为,在美国上月实施制裁之前,华为发出了紧急订单。 不过,三星警告称,由于预计内存需求下滑以及智能**市场竞争加剧,未来一个季度的利润将下降。值得注意的是,虽然三星在上一季度...
据报道,随着特朗普**加强对华为的制裁,三星和SK-Hynix将停止向华为销售组件。据朝鲜日报和其他韩国新闻媒体报道,这两家公司将于9月15日暂停交易,这一天将与华为达成一套新的交易规则。 这些制裁措施是继去...
大型科技**听证会往往会演变成可预测的叫喊比赛、漫无目的的技术支持请求或是一种虚构的互联网法律原则。但上周,国会反垄断委员会召集索诺斯、瓦利、Basecamp和Popockets的高管们,目的简单、明确:解释大型平台垄断对科...
...界各地的**似乎越来越怀疑初步禁令对当事人施加的严厉制裁,因此苹果相应地修改了诉讼策略也就不足为奇了。这将是有趣的,看看这种调整,以延长诉讼战将提供更多的机会或奖励和解。时间会证明一切的。
在过去的几个月里,我们已经看到苹果针对三星的专利防御策略的协调发展,现在看来苹果正在将这些策略扩展到针对摩托罗拉的防御上。据路透社报道,苹果今天向加州联邦**提起新的诉讼,声称摩托罗拉在德国针对苹果的专...
...中三星因继续执行每两周删除一次电子邮件的政策而受到制裁,尽管它有义务保留这些邮件。 证据“未知量”的丢失 库珀蒂诺称,三星的行为导致电子邮件证据“无法挽回地丢失了未知数量”。三星指出,三星产品...
美国加州的一名联邦法官已经批准三星销毁其与苹果正在进行的专利侵权案中的电子邮件证据。在星期三发布的一项命令中,地方法官保罗·格雷沃尔写道,三星“未能阻止销毁相关证据”,苹果本可以在法庭上使用这些证据,...