苹果公司今天结束了对三星公司的诉讼，此前该公司一位金融专家今天到庭，他估计库珀蒂诺公司可能因涉嫌侵权而损失了200万部iPhone和iPad的销量。注册会计师特里•穆斯卡（terrymusika）首先向陪审团介绍了一份明细表，显示了三星在美国销售了多少被控设备，以及它们带来了多少收入（我们上周首次看到这份报告）。如果苹果在陪审团看来胜诉，这份报告是确定苹果要求赔偿的起点。

销售损失4.888亿美元

在汇总总数时，Musika考察了三个不同的方面：三星利用被控产品获得的利润、涉嫌侵权专利的合理专利使用费，以及苹果本身可能损失的利润。以市场需求和其他产品的存在作为晴雨表，Musika估计苹果损失了大约200万台移动设备的销售额，损失了4.888亿美元。

在计算三星所谓的“不当得利”时，他首先从这些设备产生的81.6亿美元收入开始计算，在查阅了三星的财务报告后，估计三星获利22.41亿美元。Musika确实花了些时间注意到跟踪调查的复杂性，他说，三星的一些数据不一致以及处理税务方面的资金的方式是造成这一困难的原因（三星美国电信每赚100美元，就有97美元归公司母公司，以避免美国税收）。

要求赔偿25亿至27亿美元

使用各种专利权和商业外观索赔的估计版税率，馅饼的第三部分达到2124万美元。总的来说，Musika提出了25亿至27.5亿美元的赔偿金，这取决于是否包括苹果公司的利润损失。

然而，三星律师比尔普莱斯（Bill Price）不失时机地在Musika的陈述中捅破了漏洞，让证人承认，有无数种不同的方式可以分割和计算损失（苹果公司已经向Musika的20人团队支付了约175万美元，以达到他今天陈述的数字）。例如，Musika还忽略了将数字细分为每种侵犯总数，以便让陪审团知道，如果三星仅仅侵犯了苹果的一项专利，会有什么风险。

苹果没有iphone4s可卖

关于利润损失，价格上涨也引发了iPhone4库存问题；在发布后的几个月里，这款**一直是出了名的难以获得，这使得计算这段时间内的销售损失变得极其困难，因为苹果无法生产出足够的**来满足最初的需求。

普莱斯的盘问是在当天早些时候苹果专利授权主管鲍里斯·泰克斯勒（Boris Teksler）的证词之后进行的。泰克斯勒被问及苹果是否曾向任何授权合作伙伴收取过与三星建议的“合理版税”相同的费用。泰克斯勒承认，苹果没有这样做，不过他指出，苹果通常不会在一开始就直接授权各自的专利。

三星遵循苹果最后一位证人的标准法律策略：要求法官高露西（Lucy Koh）依法作出判决，认定苹果没有证明自己的案情。三星要求提供一份关于此事的书面简报，在午休期间提交了一系列文件后，高晓松感到沮丧，对此高晓松怒不可遏她对三星的法律团队说：“我从来没有收到过关于第50条的书面简报。”永远不会。”

Koh最终允许三星的律师Michael Zeller就其担忧提供冗长的口头解释，苹果也给出了自己的反驳。法官最终同意三星公司的意见，即三台被告设备应全部从审判中删除，不过Koh没有同意三星公司的其余要求。三星已经开始自己的案子了，我们会继续在法庭上为您报道。