你们很多人都知道，在描述移动行业时，我倾向于使用汽车隐喻。我能说什么？汽车是熟悉和可靠的。

所以想象一下：你走进你当地的经销商（为了这个比喻的目的，说经销商销售所有品牌-跟我呆在一起）。我们为您提供了全新的2012款宝马M3和2013款大众Polo，价格完全相同。你选哪一个？

当然是宝马。大一岁没关系。这是一辆更好的，更高端的车，有更多的功能。

那么，为什么美国的无线运营商在发布几乎每一款新**时，都在不断藐视这种自然的经济秩序呢？

每一款车型的定价都公然无视逻辑

最近，诺基亚在Verizon上推出了平庸的Lumia 822，这引起了我的注意。在我回顾的时候，我想，“谁应该花49.99美元签一份两年的合同呢？”答案，从实际意义上说，是没有人。不仅仅是因为它不是一款出色的**，而是因为你可以用同样的价格买到更出色的Droid RAZR M或Droid难以置信的4G LTE。你还可以免费得到一部iPhone4——即使在今天，它仍然是一部标准的智能**。如果你特别想买一部Windows**，我敢打赌，几周内高级htc8x的售价就不到100美元了。这些**的贴纸价格随着股市的不可预测性而波动。

部分原因是，**型号仍在以前所未有的速度更新换代，根本无法持续。即便是那些在任何特定时间都认真努力减缓更新周期、减少产品组合中车型数量的原始设备**商也在失败：以宏达电为例，该公司仅在7个月后就用One X+更新了One X。诺基亚对Lumia 900和920也做了同样的处理。

对于任何耐用产品来说，七个月都不是一个合理的生命周期

对于任何耐用产品来说，七个月都不是一个合理的生命周期。你不会每七个月买一台新电视、游戏机、蓝光播放器、冰箱或汽车。事实上，如果一个**商在七个月后停产并更换了你的电视机，你会生气的。但这就像上瘾一样：运营商和原始设备**商需要的是他们在一款增量新车型发布后短暂的销量增长带来的高回报，这种增长很快就会平缓下来。搞笑的价格调整接踵而至；一部199.99美元的**价格降到149.99美元、99.99美元、49.99美元，最终在一年内免费。

这就导致了电话和价格点的交通堵塞。几个月前刚刚拿到200美元合同的高端车型必须被大幅削减，以便在新旗舰的阵容中腾出空间$50部**免费。免费**没有打折的余地，库存需要清理。突然间，一部售价99.99美元的One X**与AT&T售价199.99美元的Galaxy S III**相提并论，这两款**从一开始就设计成正面对撞。

这个行业正在自生自灭

供求的基本规律开始瓦解。这就是你最终以同样的价格选择2012款宝马或2013款大众的方式。你会在汽车经销商那里挠头，而你应该在Verizon商店里挠头。

这个行业正在自生自灭，这些荒谬的价格是一个预警信号。运营商迫切需要激励原始设备**商放慢速度，而不是加快速度。尽管苹果（在某种程度上，还有三星）每年甚至只推出一款旗舰**，但其他行业仍在追逐它的集体尾巴，迷惑顾客，并将商店货架弄得一团糟。