对于美国人和日本人来说，无线速度并不便宜，他们花巨资购买无线服务，换取了一些世界上性能最差的LTE网络。这是来自Ookla的新数据，Ookla使用Android和iOS收集了全球的性能数据Speedtest.net 应用程序。2013年期间，美国运营商在LTE上平均提供了令人失望的13.2兆比特每秒（Mbps）****，而澳大利亚、加拿大和英国等国的运营商提供的速度快了近两到三倍。事实上，在2013年LTE测试最多的40个国家和地区中，除了波多黎各、菲律宾和印度之外，美国的测试速度都比其他国家和地区慢。日本并没有比美国好多少，只比美国快一个档位。

但正是成本让这些速度让人难以忍受。2013年，Verizon平均每Mbps LTE****收费约4.05美元，而英国运营商EE的收费仅为2.25美元。在我们比较的所有主要国际运营商中，除了日本的nttdocomo，其他所有运营商的价格都是Verizon的一半左右。虽然我们在本报告中只比较了一些关键国家的最大运营商，但Verizon并不是美国唯一一家速度较高的运营商：at&t的价格为3.93美元，而Sprint的LTE网络刚刚起步，速度较慢，平均每Mbps高达7.50美元。

<**all>The amount of money (adjusted for US dollars) that wireless subscribers in different countries pay for every megabit per second of download speed. Calculated using 2013 speed data provided by Ookla.</**all>

问题是，全球智能**用户的美元（或日元、韩元或英镑）能获得多少LTE？为了说明美国消费者对高速无线数据的支付与国外智能**用户相比，我们计算了全球一些最大运营商的LTE****的平均每Mbps成本。Ookla最新的LTE数据让我们能够清楚地了解世界网络速度，我们将其除以每个运营商的自报平均用户收入（ARPU）。ARPU是运营商用来显示投资者从每个用户平均收取多少收入的关键指标。如果可用，我们专门使用ARPU进行后期援助帐户。

当然，这并不像美国运营商为了数据服务而挖走客户那么简单。并非所有的网络都是平等的。美国人口相对较大，分布在大片的地表，美国人通常比国外同行使用的数据要多得多。据一份报告，2013年，美国用户平均每月使用1.2GB，而全球每月使用240MB。LTE网络，如Verizon和AT&amp；T的年龄也比其他许多网络都要大，这些网络通常会随着时间的推移而减慢，因为他们“加载”了更多的用户，他们切换到支持LTE的设备。本周公布的速度测试应用OpenSignal的类似数据显示，这一老化过程正在发生：美国是2013年LTE网络较2012年放缓的唯一国家之一。还有其他因素也在发挥作用，例如不同国家的频谱可用性。

“美国对移动监管一直采取相当不干涉的态度。”

同样重要的是要注意到获取全球移动网络可靠数据的困难。寒鸦研究公司（Jackdaw Research）的分析师詹道森（Jan Dawson）告诉《边缘报》（Verge），来自OpenSignal和Ookla等公司的数据面临一个“根本性的挑战”，这些公司从他们的速度测试应用程序中收集信息。由于用户自己选择测试速度的时间和地点——通常是性能异常好或不好的时候——道森说，这些测试缺乏专业研究公司收集的数据所提供的“科学严谨性”。说到性能，****并不重要。覆盖率、延迟和上传速度也是这个等式的重要组成部分。但Ookla则在利用一个真正庞大的样本规模：它为即将提供的数据平均进行了3500多万次单独的LTE测试。

但业绩差距依然存在，只是美国的高价格让业绩差距更为严重。正如道森指出的，“美国一直对移动监管采取了相当的不可替代的做法”，特别是与欧洲相比，由于主要运营商之间的技术差异，竞争意义远没有那么大——这一硬锁阻止AT&T和Verizon、T-mobile和Sprint之间的客户自由流动。除非FCC对监管部门的严厉监管，我们在无线时代根本没有看到，否则不要指望这种情况很快就会改变。

克里斯·齐格勒对此报告做出了贡献。迪伦·拉瑟洛普的插图。