苹果公司3.5亿美元官司的所有证据现在都在，但我们仍然没有一个能代表在集体诉讼期间购买ipod的约800万人的人。这是一个重要的细节，下周审判将结束，8人组成的陪审团将开始讨论。尽管没有原告，苹果还是拿出证据为自己辩护，称自己在为iTunes和iPod创建DRM系统时伤害了消费者。

今天，苹果公司的律师表示，他们还需要一天的时间来提交最后一刻的文件，这些文件涉及一名潜在原告的“最后几条信息”，该原告在过去几天里一直在接受审查，以替换在审判早期被撤职的另外两名原告。上周，有证据显示，他们要么没有购买正确的设备，要么是在投诉时间之外购买的设备，这使得该案的律师们争先恐后地寻找替代品。

陪审团下周将作出裁决

整个投诉完全取决于苹果公司近十年前为何在iTunes和ipod中强化其数字版权管理软件。根据2005年提起的诉讼，苹果公司对iTunes和iPod软件进行了两次更新，这两次更新使其他公司无法通过jukebox软件连接自己的设备，也使用户无法在iPod上播放其他商店的音乐。该公司还声称，在此期间，苹果利用该系统系统系统性地提高了iPod的价格，在这一过程中赚了更多的钱。

本周，苹果公司的两位经济学家和前市场营销和商业管理副总裁为自己辩护，他们的证词表明，从2006年到2009年，苹果不仅改进了产品，而且在这一过程中成功地降低了这些设备的价格。一些型号的ipodnano、ipodclassic、ipodtouch和ipodshuffle存在问题。

马克•唐纳利（Mark Donnelly）曾在苹果公司营销总监菲尔•席勒（Phil Schiller）手下工作，去年10月从苹果公司退休。他认为，苹果总是试图在新机型中加入更多功能，并不断打折旧机型。他回忆起有一次，现任苹果运营部高级副总裁杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）在苹果的校园里偶遇他，兴奋地告诉他，他们可以在即将推出的iPod nano中增加一倍的存储容量，但不需要花费更多。

“没人知道我们这么做了。”

“杰夫说，‘马克，我们的闪光灯价格好多了。唐纳利回忆说：“实际上，我们可以做得更好——我们可以将这些（iPod）nano的内存翻一番。”。唯一的问题是，该公司已经完成了产品的发布，并正在海外组装数以百万计的产品。两人成功地向席勒提出了增加内存的想法，苹果开始着手在更大的内存上达成协议，立即构建更高的配置，然后最终以更低的成本将原来的配置运送到更小的市场，没有人比他们更聪明。”“没人知道我们这么做了，”唐纳利说我们真的很高兴我们能成功。”

唐纳利还回忆了他作为苹果独家委员会成员的那段时间，该委员会将共同决定苹果所有新产品的价格。已故苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯曾经说过，苹果公司拥有“零”委员会，因为苹果的功能就像一家初创公司，唐纳利描绘了一幅完全不同的图景，详细解释了公司高管和其他“决策者”将如何亲自会面，或通过电话提出即将上市产品的价格，仔细研究毛利率、产品规格，并与其他公司生产的设备进行正面比较。在本案早些时候，原告出示了这些会议的策划文件，表明苹果对竞争及其市场份额（包括iTunes）有着敏锐的认识。唐纳利说，他“不时”观察iTunes的市场份额，但这并没有详细说明它是如何影响苹果产品定价的。

在唐纳利之前，苹果公司召集了芝加哥大学的两位教授，罗伯特·托佩尔和凯文·墨菲，对原告经济学家罗杰·诺尔的损害赔偿计算进行调查。他们说，诺尔在分析中没有将苹果产品的改进因素考虑在内，诸如额外的存储空间、更长的电池寿命、更大的屏幕和新的软件功能等变化使iPod随着时间的推移变得更好。墨菲还将苹果的iPod和iTunes集成系统与微软、索尼和任天堂的视频游戏机以及亚马逊的Kindle进行了比较，称这是一个相同的想法。

“整合不是一件全有或全无的事情。融合程度各不相同。”

唐纳利在与电子游戏机的比较中说：“一些（游戏）名称将是相同的。”但实际购买的东西只能在另一个系统上工作。他们很恶毒。整合不是一个全有或全无的东西。融合程度各不相同。”

苹果整合的一部分受到审查的是两项安全措施，这两项措施分别于一年前在iTunes和苹果iPod软件中推出。其中一个验证iTunes库，而另一个验证iPod上所谓的钥匙袋——基本上是一组数字钥匙，用来解锁带有DRM的歌曲。一旦启动，这些安全措施可以做很多事情，从防止iPod播放带有被篡改的DRM的歌曲，到防止第三方使用自动存储塔软件应用程序更改歌曲数据库。

“我被告知要对第三方播放器进行身份验证，防止它们同步。”

Rod Schultz曾是苹果公司的工程师，他设计了一个库检查器的关键部分，他今天说，他最初被派去做这项工作是因为苹果公司希望在iTunes库被逆向工程后，不让基于Linux的音乐播放器访问它。”舒尔茨说：“我被告知第三方玩家正在破坏（苹果）的数据库，所以我被告知要对第三方玩家进行身份验证，阻止他们同步。”。这成为了iTunes的一项功能，后来又出现在iPod上，不过舒尔茨（Schultz）2008年离开公司，为Adobe开发DRM技术，他说他没有开发iPod上的版本。

在庭审的早些时候，苹果曾辩称，这类第三方播放器（包括RealNetworks生产的一款）试图劫持iPod，并为用户**了各种问题，损害用户的音乐库和iPod的性能。这已经成为一个争论的焦点，苹果公司表示，它正试图保护用户免受有缺陷软件的侵害，而原告则指责它将竞争拒之门外。

苹果可能要承担的3.5亿美元的赔偿金相对较小，但如果陪审团说苹果故意违反反垄断法，赔偿金可能会增加两倍，这将使苹果超越两年前在对三星的专利审判中最初赢得的赔偿金。今天是双方举证的最后一天，陪审团将在下周结束辩论后开始审议。