加州一名法官拒绝了三家媒体提出的向公众公开已故苹果首席执行官史蒂夫•乔布斯的视频证词的请求。这一请求是由***、彭博社和CNN在本月的审判中提出的，审判内容是苹果公司在近10年前为iTunes和ipod增加的安全措施，法庭上播放了27分钟的证词。这一要求引发了一场激烈的三方辩论，即在法庭外提供这段视频是否会与禁止法庭程序录音的联邦法律相抵触。

如果能提供视频，公众将有“特殊访问权”

美国地方**法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在今天的一项裁决中说，这段视频应该像在联邦巡回法庭上的任何其他证词一样对待，因此不能作为录音公开。”罗杰斯写道：“由于证人不在场，乔布斯的证词仅仅是代替了现场证词，而且过去和现在的对待方式应该与审判时提供的任何其他现场证词相同。”。她补充说，通过发布视频，“公众将有特别的机会获得甚至上诉法庭在上诉记录中都无法获得的视频。”

证词本身是在2011年初拍摄的，就在乔布斯死于癌症的几个月前，由本案的原告带出来描绘这样一个画面：当苹果开始对其软件进行可能会将竞争对手拒之门外的更改时，它已经是一家大公司。一个陪审团最终不同意这一评估，昨天决定，苹果在2006年发布的带有这些功能的iTunes版本可以被认为是对之前版本的“真正的产品改进”。

乔布斯在证词中解释说，苹果被要求在iTunes和ipod上安装FairPlay DRM软件，主要是因为它与唱片公司达成了交易。他还表示，苹果做出的任何改变都是因为它与这些标签达成了“黑白”协议，苹果公司“煞费苦心”确保人们无法入侵其系统。

“史蒂夫·乔布斯不是典型的庭审证人。”

这两家媒体公司的律师曾辩称，“史蒂夫·乔布斯不是你典型的庭审证人”，这位已故高管在视频中所说的话“非常宝贵”。苹果公司自己的律师强烈反对，称这两家公司（尽管特别是CNN）是投机取巧。

“再次见到他，穿着黑色高领毛衣——这次病得很重——的边际价值很小，”乔纳森谢尔曼（jonathansherman）说，他是Boies，Schiller和Flexner律师事务所的合伙人他们想要的是一个死人，他们想把他展示给全世界，因为这是司法记录。”

罗杰斯法官在早些时候的庭审中就此事进行讨论时表示了自己的决定，并指出她没有对任何其他证人进行录音，这使得释放乔布斯的证词成了问题。”她说：“坦率地说，你所要求的要求与我不能允许对这些诉讼进行录音的规定截然相反。”所以如果我对证人也一样，我没有录下任何专家，也没有录下任何东西——这些都不会交给陪审团。”

这段视频最终可能会作为上诉的一部分再次曝光，此案的原告表示，他们计划在下个月内提交上诉。